GeForce RTX 3050 4GB Mobile ضد Radeon RX 6550M

المركز في تصنيف الأداء	236	223
الترتيب حسب الشعبية	56	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	28.07	21.72
البنيان	Ampere (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	GN20-P0	Navi 24
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1024
سرعة الساعة الأساسية	1238 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1500 MHz	2840 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	181.8
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	5.816 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	144.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.2
Vulkan	-	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 3050 4GB Mobile 24.26

RX 6550M 25.03
+3.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3050 4GB Mobile 15712

RX 6550M 20506
+30.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3050 4GB Mobile 11949

RX 6550M 14696
+23%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 4GB Mobile 4497

RX 6550M 4546
+1.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	64 −4.7%	67 +4.7%
1440p	47 +80.8%	26 −80.8%
4K	30 +0%	30−35 +0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	71 +9.2%	65−70 −9.2%
Counter-Strike 2	42 −26.2%	53 +26.2%
Cyberpunk 2077	66 +29.4%	50−55 −29.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	54 −20.4%	65−70 +20.4%
Battlefield 5	93 −1.1%	90−95 +1.1%
Counter-Strike 2	38 −18.4%	45 +18.4%
Cyberpunk 2077	52 +2%	50−55 −2%
Far Cry 5	68 −33.8%	91 +33.8%
Fortnite	110−120 −2.6%	110−120 +2.6%
Forza Horizon 4	90−95 −3.3%	95−100 +3.3%
Forza Horizon 5	80 +19.4%	65−70 −19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%
Valorant	160−170 −1.9%	160−170 +1.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	32 −103%	65−70 +103%
Battlefield 5	89 −5.6%	90−95 +5.6%
Counter-Strike 2	30 −16.7%	35 +16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −1.2%	250−260 +1.2%
Cyberpunk 2077	41 −24.4%	50−55 +24.4%
Dota 2	118 −2.5%	120−130 +2.5%
Far Cry 5	64 −31.3%	84 +31.3%
Fortnite	110−120 −2.6%	110−120 +2.6%
Forza Horizon 4	90−95 −3.3%	95−100 +3.3%
Forza Horizon 5	65−70 −3.1%	65−70 +3.1%
Grand Theft Auto V	86 −1.2%	85−90 +1.2%
Metro Exodus	49 −6.1%	50−55 +6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 −2.5%	83 +2.5%
Valorant	160−170 −1.9%	160−170 +1.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	83 −13.3%	90−95 +13.3%
Counter-Strike 2	45−50 +55.2%	29 −55.2%
Cyberpunk 2077	34 −50%	50−55 +50%
Dota 2	112 −8%	120−130 +8%
Far Cry 5	61 −29.5%	79 +29.5%
Forza Horizon 4	90−95 −3.3%	95−100 +3.3%
Forza Horizon 5	55 −21.8%	65−70 +21.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −6.5%	49 +6.5%
Valorant	160−170 −1.9%	160−170 +1.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−2.6%

110−120
+2.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −2.5%	160−170 +2.5%
Grand Theft Auto V	48 +11.6%	40−45 −11.6%
Metro Exodus	29 −10.3%	30−35 +10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 −1.5%	200−210 +1.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	66 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Cyberpunk 2077	18 −27.8%	21−24 +27.8%
Far Cry 5	49 −10.2%	50−55 +10.2%
Forza Horizon 4	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Forza Horizon 5	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−3.6%

55−60
+3.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Grand Theft Auto V	44 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	17 −17.6%	20−22 +17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −20.7%	35−40 +20.7%
Valorant	130−140 −3%	130−140 +3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 −2.9%	35−40 +2.9%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	6 −66.7%	10−11 +66.7%
Dota 2	62 −25.8%	75−80 +25.8%
Far Cry 5	19 −42.1%	27−30 +42.1%
Forza Horizon 4	40−45 −5%	40−45 +5%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−4%

24−27
+4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 4GB Mobile و RX 6550M في الألعاب الشعبية:

RX 6550M هو 5 أسرع في 1080p
RTX 3050 4GB Mobile هو 81 أسرع في 1440p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 3050 4GB Mobile أسرع 55 بنسبة
في Atomic Heart، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 6550M أسرع 103 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 4GB Mobile متقدم في 6 الاختبارات (9٪)
RX 6550M متقدم في 55 الاختبارات (82٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.26	25.03
الجِدة	11 مايو 2021	4 يناير 2023
العملية التكنولوجية	8 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	80 واط

يحتوي RTX 3050 4GB Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6550M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce RTX 3050 4GB Mobile وRadeon RX 6550M.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce RTX 3050 4GB

Radeon RX 6550M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce RTX 2060 Max-Q

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

ضد

GeForce GTX 970M SLI

GeForce GTX 1660 Super

RX Vega 64 Liquid Cooling

GeForce GTX 780 Ti

ضد

R9 280

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 1458 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 4GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

4 283 أصوات

قيم Radeon RX 6550M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 3050 4GB Mobile أو Radeon RX 6550M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: