Radeon RX 6800M ضد GeForce RTX 3050 6GB Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon RX 6800M و GeForce RTX 3050 6GB Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX 6800M
2021
12 غيغابايت GDDR6, 145 Watt
34.64
+37.5%

يتفوق RX 6800M على RTX 3050 6GB Mobile بنسبة كبيرة 38 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء153226
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة16.3828.78
البنيانRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUNavi 22GN20-P0-R 6 غيغابايت
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه31 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)6 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25602560
سرعة الساعة الأساسية2116 MHz1237 MHz
زيادة سرعة الساعة2390 MHz1492 MHz
عدد الترانزستورات17,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)145 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج382.4لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة12.24 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs160لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores40لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى12 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة384.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.1لايوجد بيانات
Vulkan1.3-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 6800M 34.64
+37.5%
RTX 3050 6GB Mobile 25.19

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6800M 40391
+132%
RTX 3050 6GB Mobile 17421

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 6800M 34199
+186%
RTX 3050 6GB Mobile 11960

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 6800M 160859
+122%
RTX 3050 6GB Mobile 72486

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 6800M 482999
RTX 3050 6GB Mobile 500518
+3.6%

3DMark Time Spy Graphics

RX 6800M 11257
+142%
RTX 3050 6GB Mobile 4661

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD107
+50.7%
71
−50.7%
1440p70
+106%
34
−106%
4K44
+46.7%
30−35
−46.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 154
+137%
65−70
−137%
Counter-Strike 2 65−70
+50%
45−50
−50%
Cyberpunk 2077 123
+51.9%
81
−51.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 121
+86.2%
65−70
−86.2%
Battlefield 5 143
+52.1%
90−95
−52.1%
Counter-Strike 2 65−70
+50%
45−50
−50%
Cyberpunk 2077 110
+71.9%
64
−71.9%
Far Cry 5 106
+27.7%
83
−27.7%
Fortnite 140−150
+23.9%
110−120
−23.9%
Forza Horizon 4 120−130
+33%
90−95
−33%
Forza Horizon 5 86
+28.4%
65−70
−28.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+40.2%
90−95
−40.2%
Valorant 190−200
+22.1%
160−170
−22.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85
+30.8%
65−70
−30.8%
Battlefield 5 141
+50%
90−95
−50%
Counter-Strike 2 65−70
+72.5%
40
−72.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+8.2%
250−260
−8.2%
Cyberpunk 2077 102
+122%
46
−122%
Dota 2 126
+4.1%
120−130
−4.1%
Far Cry 5 102
+34.2%
76
−34.2%
Fortnite 140−150
+23.9%
110−120
−23.9%
Forza Horizon 4 120−130
+33%
90−95
−33%
Forza Horizon 5 120
+79.1%
65−70
−79.1%
Grand Theft Auto V 112
+23.1%
91
−23.1%
Metro Exodus 105
+102%
50−55
−102%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+40.2%
90−95
−40.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 188
+107%
91
−107%
Valorant 190−200
+22.1%
160−170
−22.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 139
+47.9%
90−95
−47.9%
Counter-Strike 2 65−70
+50%
45−50
−50%
Cyberpunk 2077 98
+151%
39
−151%
Dota 2 115
−5.2%
120−130
+5.2%
Far Cry 5 95
+33.8%
71
−33.8%
Forza Horizon 4 120−130
+33%
90−95
−33%
Forza Horizon 5 81
+20.9%
65−70
−20.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+40.2%
90−95
−40.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+118%
50
−118%
Valorant 190−200
+22.1%
160−170
−22.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+23.9%
110−120
−23.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+32.9%
160−170
−32.9%
Grand Theft Auto V 84
+110%
40
−110%
Metro Exodus 59
+84.4%
30−35
−84.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+15.8%
200−210
−15.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130
+97%
65−70
−97%
Counter-Strike 2 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Cyberpunk 2077 51
+122%
21−24
−122%
Far Cry 5 100
+92.3%
52
−92.3%
Forza Horizon 4 85−90
+44.3%
60−65
−44.3%
Forza Horizon 5 55−60
+35.7%
40−45
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+56.8%
37
−56.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+46.4%
55−60
−46.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Grand Theft Auto V 85
+93.2%
40−45
−93.2%
Metro Exodus 38
+90%
20−22
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+71.4%
35−40
−71.4%
Valorant 190−200
+42.3%
130−140
−42.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+128%
35−40
−128%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 23
+130%
10−11
−130%
Dota 2 95
+21.8%
75−80
−21.8%
Far Cry 5 61
+126%
27−30
−126%
Forza Horizon 4 55−60
+38.1%
40−45
−38.1%
Forza Horizon 5 30−35
+50%
21−24
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+56%
24−27
−56%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+50%
24−27
−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6800M و RTX 3050 6GB Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RX 6800M هو 51 أسرع في 1080p
  • RX 6800M هو 106 أسرع في 1440p
  • RX 6800M هو 47 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 6800M أسرع 151 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 3050 6GB Mobile أسرع 5 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 6800M متقدم في 65 الاختبارات (97٪)
  • RTX 3050 6GB Mobile متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 34.64 25.19
الجِدة 31 مايو 2021 6 يناير 2023
الذاكرة القصوى 12 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 145 واط 60 واط

يحتوي RX 6800M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 37.5% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%

أما RTX 3050 6GB Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 141.7% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 6800M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 6GB Mobile في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 6800M
Radeon RX 6800M
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 322 أصوات

قيم Radeon RX 6800M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 754 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 6GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6800M أو GeForce RTX 3050 6GB Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.