Arc A550M ضد Radeon RX 6550M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Arc A550M و Radeon RX 6550M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc A550M
2022
8 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
24.51

يتفوق RX 6550M على Arc A550M بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء225216
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة28.0121.36
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUDG2-512Navi 24
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه2022 ( منذ2 سنوات)4 يناير 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20481024
سرعة الساعة الأساسية900 MHz2000 MHz
زيادة سرعة الساعة2050 MHz2840 MHz
عدد الترانزستورات21,700 million5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt80 Watt
معدل تعبئة النسيج262.4181.8
أداء النقطة العائمة8.397 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864
Tensor Cores256لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores1616

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/s144.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A550M 24.51
RX 6550M 24.93
+1.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A550M 14350
RX 6550M 14696
+2.4%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A550M 5830
+28.2%
RX 6550M 4546

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD70−75
−5.7%
74
+5.7%
1440p21−24
−9.5%
23
+9.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−3.8%
50−55
+3.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Battlefield 5 75−80
−2.6%
80−85
+2.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−2%
50−55
+2%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Far Cry 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Forza Horizon 4 140−150
−2.1%
140−150
+2.1%
Hitman 3 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
−1.8%
110−120
+1.8%
Metro Exodus 80−85
−2.4%
80−85
+2.4%
Red Dead Redemption 2 60−65
−3.2%
60−65
+3.2%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−3.8%
80−85
+3.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
−1%
100−110
+1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−3.8%
50−55
+3.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Battlefield 5 75−80
−2.6%
80−85
+2.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−2%
50−55
+2%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Far Cry 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Forza Horizon 4 140−150
−2.1%
140−150
+2.1%
Hitman 3 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
−1.8%
110−120
+1.8%
Metro Exodus 80−85
−2.4%
80−85
+2.4%
Red Dead Redemption 2 60−65
−3.2%
60−65
+3.2%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−26.3%
101
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Watch Dogs: Legion 100−110
−1%
100−110
+1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−3.8%
50−55
+3.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−2%
50−55
+2%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Far Cry 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Forza Horizon 4 140−150
−2.1%
140−150
+2.1%
Hitman 3 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
−1.8%
110−120
+1.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−10%
88
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+6.1%
49
−6.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
−1%
100−110
+1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−3.2%
60−65
+3.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%
Hitman 3 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
−2%
50−55
+2%
Metro Exodus 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Watch Dogs: Legion 130−140
−2.2%
130−140
+2.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Far Cry New Dawn 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
−2.4%
120−130
+2.4%
Metro Exodus 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 30−35
−3%
30−35
+3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A550M و RX 6550M في الألعاب الشعبية:

  • RX 6550M هو 6 أسرع في 1080p
  • RX 6550M هو 10 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc A550M أسرع 6 بنسبة
  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 6550M أسرع 26 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc A550M متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • RX 6550M متقدم في 62 الاختبارات (86٪)
  • هناك تعادل في 9 الاختبارات (13٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.51 24.93
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 80 واط

يحتوي Arc A550M سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6550M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.7% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Arc A550M وRadeon RX 6550M.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A550M
Arc A550M
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 77 أصوات

قيم Arc A550M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 196 أصوات

قيم Radeon RX 6550M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.