Radeon RX 6800M ضد Arc A550M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon RX 6800M و Arc A550M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX 6800M
2021
12 غيغابايت GDDR6, 145 Watt
34.38
+40.3%

يتفوق RX 6800M على Arc A550M بنسبة كبيرة 40 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء148223
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة16.5328.47
البنيانRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUNavi 22DG2-512
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه31 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25602048
سرعة الساعة الأساسية2116 MHz900 MHz
زيادة سرعة الساعة2390 MHz2050 MHz
عدد الترانزستورات17,200 million21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)145 Watt60 Watt
معدل تعبئة النسيج382.4262.4
أداء النقطة العائمة12.24 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160128
Tensor Coresلايوجد بيانات256
Ray Tracing Cores4016

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى12 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة384.0 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6800M 34.38
+40.3%
Arc A550M 24.51

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 6800M 34199
+138%
Arc A550M 14350

3DMark Time Spy Graphics

RX 6800M 11257
+93.1%
Arc A550M 5830

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD109
+45.3%
75−80
−45.3%
1440p74
+48%
50−55
−48%
4K44
+46.7%
30−35
−46.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 123
+215%
35−40
−215%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+42.3%
50−55
−42.3%
Assassin's Creed Valhalla 109
+166%
40−45
−166%
Battlefield 5 110−120
+42.3%
75−80
−42.3%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+42.9%
45−50
−42.9%
Cyberpunk 2077 110
+182%
35−40
−182%
Far Cry 5 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Far Cry New Dawn 85−90
+36.5%
60−65
−36.5%
Forza Horizon 4 170−180
+26.2%
140−150
−26.2%
Hitman 3 70−75
+50%
45−50
−50%
Horizon Zero Dawn 140−150
+33.3%
110−120
−33.3%
Metro Exodus 110−120
+39%
80−85
−39%
Red Dead Redemption 2 98
+58.1%
60−65
−58.1%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+52.5%
80−85
−52.5%
Watch Dogs: Legion 120−130
+19.8%
100−110
−19.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+42.3%
50−55
−42.3%
Assassin's Creed Valhalla 90
+120%
40−45
−120%
Battlefield 5 110−120
+42.3%
75−80
−42.3%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+42.9%
45−50
−42.9%
Cyberpunk 2077 102
+162%
35−40
−162%
Far Cry 5 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Far Cry New Dawn 85−90
+36.5%
60−65
−36.5%
Forza Horizon 4 170−180
+26.2%
140−150
−26.2%
Hitman 3 70−75
+50%
45−50
−50%
Horizon Zero Dawn 140−150
+33.3%
110−120
−33.3%
Metro Exodus 110−120
+39%
80−85
−39%
Red Dead Redemption 2 83
+33.9%
60−65
−33.9%
Shadow of the Tomb Raider 211
+164%
80−85
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+38.5%
50−55
−38.5%
Watch Dogs: Legion 120−130
+19.8%
100−110
−19.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+42.3%
50−55
−42.3%
Assassin's Creed Valhalla 78
+90.2%
40−45
−90.2%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+42.9%
45−50
−42.9%
Cyberpunk 2077 98
+151%
35−40
−151%
Far Cry 5 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Forza Horizon 4 170−180
+26.2%
140−150
−26.2%
Hitman 3 70−75
+50%
45−50
−50%
Horizon Zero Dawn 172
+55%
110−120
−55%
Shadow of the Tomb Raider 180
+125%
80−85
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+110%
50−55
−110%
Watch Dogs: Legion 69
−46.4%
100−110
+46.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 94
+51.6%
60−65
−51.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+44.4%
35−40
−44.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+48%
24−27
−48%
Assassin's Creed Valhalla 63
+174%
21−24
−174%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Cyberpunk 2077 51
+240%
14−16
−240%
Far Cry 5 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Forza Horizon 4 190−200
+44.9%
130−140
−44.9%
Hitman 3 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
Horizon Zero Dawn 127
+159%
45−50
−159%
Metro Exodus 83
+84.4%
45−50
−84.4%
Shadow of the Tomb Raider 145
+184%
50−55
−184%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
Watch Dogs: Legion 170−180
+30.1%
130−140
−30.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 93
+133%
40−45
−133%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Far Cry New Dawn 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Hitman 3 56
+195%
18−20
−195%
Horizon Zero Dawn 160−170
+35%
120−130
−35%
Metro Exodus 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+131%
24−27
−131%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 38
+192%
12−14
−192%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Cyberpunk 2077 23
+283%
6−7
−283%
Far Cry 5 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Forza Horizon 4 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
Shadow of the Tomb Raider 77
+166%
27−30
−166%
Watch Dogs: Legion 33
+200%
10−12
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
+138%
21−24
−138%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6800M و Arc A550M في الألعاب الشعبية:

  • RX 6800M هو 45 أسرع في 1080p
  • RX 6800M هو 48 أسرع في 1440p
  • RX 6800M هو 47 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 6800M أسرع 283 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc A550M أسرع 46 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 6800M متقدم في 71 اختبارًا (99٪)
  • Arc A550M متقدم في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 34.38 24.51
الذاكرة القصوى 12 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 145 واط 60 واط

يحتوي RX 6800M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 40.3% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Arc A550M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 141.7% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 6800M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A550M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 6800M
Radeon RX 6800M
Intel Arc A550M
Arc A550M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 311 أصوات

قيم Radeon RX 6800M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 74 أصوات

قيم Arc A550M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.