Arc A550M ضد Radeon RX 7600M XT
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Arc A550M و Radeon RX 7600M XT، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RX 7600M XT على Arc A550M بنسبة كبيرة 36 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 235 | 167 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 28.01 | 19.00 |
| البنيان | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| اسم رمز GPU | DG2-512 | Navi 33 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 2022 ( منذ3 سنوات) | 4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 2048 |
| سرعة الساعة الأساسية | 900 MHz | 1280 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 2050 MHz | 2469 MHz |
| عدد الترانزستورات | 21,700 million | 13,300 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 6 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 60 Watt | 120 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 262.4 | 316.0 |
| أداء النقطة العائمة | 8.397 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Tensor Cores | 256 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 16 | 32 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 2250 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 224.0 غيغابايت/s | 288.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
3DMark Time Spy Graphics
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 85−90
−40%
| 119
+40%
|
| 1440p | 40−45
−50%
| 60
+50%
|
| 4K | 24−27
−37.5%
| 33
+37.5%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−195%
|
186
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−147%
|
331
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−132%
|
116
+132%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−122%
|
140
+122%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−25%
|
110−120
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−137%
|
317
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−92%
|
96
+92%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−64.9%
|
127
+64.9%
|
| Fortnite | 110−120
−23.3%
|
140−150
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−163%
|
245
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−159%
|
192
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−38.9%
|
120−130
+38.9%
|
| Valorant | 160−170
−21.7%
|
190−200
+21.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−34.9%
|
85
+34.9%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−25%
|
110−120
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−22.4%
|
164
+22.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.1%
|
270−280
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−62%
|
81
+62%
|
| Dota 2 | 120−130
−13.3%
|
130−140
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−64.9%
|
127
+64.9%
|
| Fortnite | 110−120
−23.3%
|
140−150
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−155%
|
237
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−142%
|
179
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−56.5%
|
133
+56.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
−92.2%
|
98
+92.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−38.9%
|
120−130
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−170%
|
186
+170%
|
| Valorant | 160−170
−21.7%
|
190−200
+21.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−25%
|
110−120
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−48%
|
74
+48%
|
| Dota 2 | 120−130
−13.3%
|
130−140
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−55.8%
|
120
+55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−93.5%
|
180
+93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−38.9%
|
120−130
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−52.2%
|
105
+52.2%
|
| Valorant | 160−170
−21.7%
|
190−200
+21.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−23.3%
|
140−150
+23.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−64.7%
|
84
+64.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−32.3%
|
210−220
+32.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−66.7%
|
70
+66.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−87.1%
|
58
+87.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−15.4%
|
230−240
+15.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−109%
|
48
+109%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−92.5%
|
102
+92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−137%
|
142
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−90%
|
76
+90%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−72.1%
|
74
+72.1%
|
| Metro Exodus | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
| Valorant | 130−140
−40%
|
180−190
+40%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
| Dota 2 | 75−80
−26.3%
|
95−100
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−96.2%
|
51
+96.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−120%
|
90
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A550M و RX 7600M XT في الألعاب الشعبية:
- RX 7600M XT هو 40 أسرع في 1080p
- RX 7600M XT هو 50 أسرع في 1440p
- RX 7600M XT هو 38 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A550M أسرع 10 بنسبة
- في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 7600M XT أسرع 195 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Arc A550M متقدم في 1 اختبار (2٪)
- RX 7600M XT متقدم في 62 الاختبارات (98٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 21.28 | 28.86 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 60 واط | 120 واط |
يحتوي Arc A550M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،
أما RX 7600M XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 35.6% أعلى،.
Radeon RX 7600M XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A550M في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
