Radeon R9 M485X ضد GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	460	370
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	2.63	12.82
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Amethyst	GP107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)	3 يناير 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	768
سرعة الساعة الأساسية	723 MHz	1152 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1417 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	92.54	68.02
أداء النقطة العائمة	2.961 TFLOPS	2.177 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	112.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 M485X 9.48

GTX 1050 Ti Max-Q 13.88
+46.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M485X 3660

GTX 1050 Ti Max-Q 5355
+46.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	35−40 −57.1%	55 +57.1%
1440p	18−20 −61.1%	29 +61.1%
4K	12−14 −66.7%	20 +66.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−46.7%

21−24
+46.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −87%	43 +87%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Battlefield 5	27−30 −58.6%	46 +58.6%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Cyberpunk 2077	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Far Cry 5	21−24 −45.5%	30−35 +45.5%
Far Cry New Dawn	24−27 −84.6%	48 +84.6%
Forza Horizon 4	60−65 −44.4%	90−95 +44.4%
Hitman 3	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Horizon Zero Dawn	50−55 −35.8%	70−75 +35.8%
Metro Exodus	30−33 −56.7%	45−50 +56.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 −46.2%	35−40 +46.2%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −158%	80 +158%
Watch Dogs: Legion	60−65 −23%	75−80 +23%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −165%	61 +165%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Battlefield 5	27−30 −41.4%	41 +41.4%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Cyberpunk 2077	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Far Cry 5	21−24 −45.5%	30−35 +45.5%
Far Cry New Dawn	24−27 −38.5%	36 +38.5%
Forza Horizon 4	60−65 −44.4%	90−95 +44.4%
Hitman 3	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Horizon Zero Dawn	50−55 −35.8%	70−75 +35.8%
Metro Exodus	30−33 −56.7%	45−50 +56.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 −46.2%	35−40 +46.2%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −30.8%	30−35 +30.8%
Watch Dogs: Legion	60−65 −23%	75−80 +23%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +27.8%	18 −27.8%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Cyberpunk 2077	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Far Cry 5	21−24 −45.5%	30−35 +45.5%
Forza Horizon 4	60−65 +34%	47 −34%
Hitman 3	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Horizon Zero Dawn	50−55 −35.8%	70−75 +35.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4%	25 −4%
Watch Dogs: Legion	60−65 −23%	75−80 +23%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−46.2%

35−40
+46.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −50%	27−30 +50%
Far Cry New Dawn	14−16 −50%	21−24 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −120%	10−12 +120%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −50%	14−16 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Forza Horizon 4	40−45 −73.2%	70−75 +73.2%
Hitman 3	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Horizon Zero Dawn	20−22 −40%	27−30 +40%
Metro Exodus	12−14 −123%	29 +123%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −118%	24−27 +118%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Watch Dogs: Legion	60−65 −43.3%	85−90 +43.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−43.8%

21−24
+43.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Far Cry New Dawn	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Hitman 3	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 −74.4%	65−70 +74.4%
Metro Exodus	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −129%	16 +129%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −40%	7 +40%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −50%	6−7 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	12−14 −66.7%	20 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −117%	12−14 +117%
Watch Dogs: Legion	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−44.4%

12−14
+44.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M485X و GTX 1050 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Ti Max-Q هو 57 أسرع في 1080p
GTX 1050 Ti Max-Q هو 61 أسرع في 1440p
GTX 1050 Ti Max-Q هو 67 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 M485X أسرع 34 بنسبة
في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1050 Ti Max-Q أسرع 165 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 M485X متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
GTX 1050 Ti Max-Q متقدم في 69 الاختبارات (96٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.48	13.88
الجِدة	15 مايو 2016	3 يناير 2018
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	75 واط

يحتوي R9 M485X سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1050 Ti Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 46.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M485X في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.