Radeon R9 M485X ضد GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon R9 M485X و GeForce GTX 1050 Ti Max-Q، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 M485X
2016
8 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
9.16

يتفوق GTX 1050 Ti Max-Q على R9 M485X بنسبة كبيرة 45 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء469377
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة2.6212.71
البنيانGCN 3.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUAmethystGP107
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)3 يناير 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048768
سرعة الساعة الأساسية723 MHz1152 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1417 MHz
عدد الترانزستورات5,000 million3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج92.5468.02
أداء النقطة العائمة2.961 TFLOPS2.177 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12848

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160.0 غيغابايت/s112.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Readyلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
نموذج تظليل6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 M485X 9.16
GTX 1050 Ti Max-Q 13.32
+45.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M485X 3660
GTX 1050 Ti Max-Q 5324
+45.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35−40
−60%
56
+60%
1440p12−14
−58.3%
19
+58.3%
4K12−14
−66.7%
20
+66.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−32.3%
41
+32.3%
Counter-Strike 2 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Forza Horizon 4 35−40
−47.4%
55−60
+47.4%
Forza Horizon 5 24−27
−50%
35−40
+50%
Metro Exodus 24−27
−88.5%
49
+88.5%
Red Dead Redemption 2 24−27
−36%
30−35
+36%
Valorant 35−40
−55.6%
55−60
+55.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−45.2%
45
+45.2%
Counter-Strike 2 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Dota 2 30−35
−109%
71
+109%
Far Cry 5 40−45
−72.5%
69
+72.5%
Fortnite 55−60
−39.3%
75−80
+39.3%
Forza Horizon 4 35−40
−47.4%
55−60
+47.4%
Forza Horizon 5 24−27
−50%
35−40
+50%
Grand Theft Auto V 30−35
−67.6%
57
+67.6%
Metro Exodus 24−27
−30.8%
34
+30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−90.5%
141
+90.5%
Red Dead Redemption 2 24−27
−36%
30−35
+36%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−44.8%
40−45
+44.8%
Valorant 35−40
−55.6%
55−60
+55.6%
World of Tanks 130−140
−31.7%
180−190
+31.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−16.1%
36
+16.1%
Counter-Strike 2 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Dota 2 30−35
−176%
94
+176%
Far Cry 5 40−45
−30%
50−55
+30%
Forza Horizon 4 35−40
−47.4%
55−60
+47.4%
Forza Horizon 5 24−27
−50%
35−40
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−36.5%
100−110
+36.5%
Valorant 35−40
−55.6%
55−60
+55.6%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Grand Theft Auto V 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−143%
110−120
+143%
Red Dead Redemption 2 8−9
−50%
12−14
+50%
World of Tanks 65−70
−42.6%
95−100
+42.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Far Cry 5 20−22
−65%
30−35
+65%
Forza Horizon 4 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Forza Horizon 5 14−16
−50%
21−24
+50%
Metro Exodus 18−20
−61.1%
29
+61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Valorant 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Dota 2 20−22
−80%
36
+80%
Grand Theft Auto V 20−22
−80%
36
+80%
Metro Exodus 5−6
+0%
5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−50%
42
+50%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−80%
36
+80%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 20−22
−130%
46
+130%
Far Cry 5 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Fortnite 10−11
−50%
14−16
+50%
Forza Horizon 4 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Forza Horizon 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Valorant 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M485X و GTX 1050 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 Ti Max-Q هو 60 أسرع في 1080p
  • GTX 1050 Ti Max-Q هو 58 أسرع في 1440p
  • GTX 1050 Ti Max-Q هو 67 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1050 Ti Max-Q أسرع 176 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 Ti Max-Q متقدم في 63 الاختبارات (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.16 13.32
الجِدة 15 مايو 2016 3 يناير 2018
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 75 واط

يحتوي R9 M485X سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1050 Ti Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 45.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M485X في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 M485X
Radeon R9 M485X
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 3 أصوات

قيم Radeon R9 M485X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 108 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.