Radeon R9 M390X ضد GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	460	384
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	9.16	12.68
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Amethyst	GP107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)	3 يناير 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	768
سرعة الساعة الأساسية	723 MHz	1152 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1417 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	92.54	68.02
أداء النقطة العائمة	2.961 TFLOPS	2.177 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	112.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-
VR Ready	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M390X 9.90

GTX 1050 Ti Max-Q 13.70
+38.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M390X 3850

GTX 1050 Ti Max-Q 5330
+38.4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M390X 9448
+8%

GTX 1050 Ti Max-Q 8752

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	40−45 −42.5%	57 +42.5%
1440p	18−21 −61.1%	29 +61.1%
4K	12−14 −58.3%	19 +58.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
Counter-Strike 2	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
Battlefield 5	40−45 −39%	57 +39%
Counter-Strike 2	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Far Cry 5	30−35 −54.8%	48 +54.8%
Fortnite	55−60 −33.9%	75−80 +33.9%
Forza Horizon 4	40−45 −63.4%	67 +63.4%
Forza Horizon 5	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −42.4%	45−50 +42.4%
Valorant	90−95 −24.4%	110−120 +24.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
Battlefield 5	40−45 −17.1%	48 +17.1%
Counter-Strike 2	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −26.6%	180−190 +26.6%
Cyberpunk 2077	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Dota 2	65−70 −44.1%	98 +44.1%
Far Cry 5	30−35 −41.9%	44 +41.9%
Fortnite	55−60 −33.9%	75−80 +33.9%
Forza Horizon 4	40−45 −48.8%	61 +48.8%
Forza Horizon 5	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Grand Theft Auto V	35−40 −62.9%	57 +62.9%
Metro Exodus	18−20 −63.2%	31 +63.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −42.4%	45−50 +42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −84%	46 +84%
Valorant	90−95 −24.4%	110−120 +24.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −9.8%	45 +9.8%
Counter-Strike 2	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Dota 2	65−70 −38.2%	94 +38.2%
Far Cry 5	30−35 −22.6%	38 +22.6%
Forza Horizon 4	40−45 −14.6%	47 +14.6%
Forza Horizon 5	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −42.4%	45−50 +42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	25 +0%
Valorant	90−95 −24.4%	110−120 +24.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

−33.9%

75−80
+33.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −34.7%	95−100 +34.7%
Grand Theft Auto V	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Metro Exodus	10−11 −60%	16−18 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −133%	110−120 +133%
Valorant	100−110 −31.4%	130−140 +31.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −56.5%	35−40 +56.5%
Cyberpunk 2077	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Far Cry 5	20−22 −40%	27−30 +40%
Forza Horizon 4	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Forza Horizon 5	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22

−40%

27−30
+40%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 −25%	10−11 +25%
Counter-Strike 2	3−4 −100%	6−7 +100%
Grand Theft Auto V	20−22 −80%	36 +80%
Metro Exodus	5−6 +0%	5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −60%	16 +60%
Valorant	45−50 −42.9%	70−75 +42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −54.5%	17 +54.5%
Counter-Strike 2	3−4 −100%	6−7 +100%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	30−35 −35.3%	46 +35.3%
Far Cry 5	10−11 −30%	13 +30%
Forza Horizon 4	16−18 −25%	20 +25%
Forza Horizon 5	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

−33.3%

12−14
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

14−16

+0%

14−16

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M390X و GTX 1050 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Ti Max-Q هو 43 أسرع في 1080p
GTX 1050 Ti Max-Q هو 61 أسرع في 1440p
GTX 1050 Ti Max-Q هو 58 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 1050 Ti Max-Q أسرع 133 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Ti Max-Q متقدم في 64 الاختبارات (96٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.90	13.70
الجِدة	5 مايو 2015	3 يناير 2018
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	75 واط

يحتوي GTX 1050 Ti Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 38.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M390X في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 M390X

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 M390X

ضد

GeForce GTX 1050 محمول

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

ضد

Radeon RX Vega M GL / 870

Radeon R9 M390X

ضد

GeForce GTX 560M SLI

GTX 1050 3GB Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 2 أصوات

قيم Radeon R9 M390X على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 109 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M390X أو GeForce GTX 1050 Ti Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: