GeForce GTX 1050 Ti Max-Q เทียบกับ Radeon R9 M485X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon E8950 Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M390X Radeon R9 M395X Radeon R9 M395X Mac Edition Radeon R9 M485X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M485X และ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 M485X
2016
8 จีบี GDDR5,250 Watt
9.52

GTX 1050 Ti Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M485X อย่างน่าสนใจ 46% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

R9 M485X R9 M485X
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ468375
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.6312.76
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUAmethystGP107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก723 MHz1152 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1417 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์92.5468.02
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.961 TFLOPS2.177 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12848

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1752 MHz
160.0 จีบี/s112.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

R9 M485X 9.52
GTX 1050 Ti Max-Q 13.88
+45.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M485X 3660
GTX 1050 Ti Max-Q 5334
+45.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35−40
−60%
56
+60%
1440p12−14
−58.3%
19
+58.3%
4K12−14
−66.7%
20
+66.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−32.3%
41
+32.3%
Counter-Strike 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Forza Horizon 4 35−40
−47.4%
55−60
+47.4%
Forza Horizon 5 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%
Metro Exodus 24−27
−88.5%
49
+88.5%
Red Dead Redemption 2 24−27
−36%
30−35
+36%
Valorant 35−40
−55.6%
55−60
+55.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−45.2%
45
+45.2%
Counter-Strike 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Dota 2 30−35
−109%
71
+109%
Far Cry 5 40−45
−72.5%
69
+72.5%
Fortnite 55−60
−39.3%
75−80
+39.3%
Forza Horizon 4 35−40
−47.4%
55−60
+47.4%
Forza Horizon 5 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%
Grand Theft Auto V 30−35
−67.6%
57
+67.6%
Metro Exodus 24−27
−30.8%
34
+30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−90.5%
141
+90.5%
Red Dead Redemption 2 24−27
−36%
30−35
+36%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−44.8%
40−45
+44.8%
Valorant 35−40
−55.6%
55−60
+55.6%
World of Tanks 130−140
−32.4%
180−190
+32.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−16.1%
36
+16.1%
Counter-Strike 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Dota 2 30−35
−176%
94
+176%
Far Cry 5 40−45
−30%
50−55
+30%
Forza Horizon 4 35−40
−47.4%
55−60
+47.4%
Forza Horizon 5 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−36.5%
100−110
+36.5%
Valorant 35−40
−55.6%
55−60
+55.6%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Grand Theft Auto V 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−146%
110−120
+146%
Red Dead Redemption 2 8−9
−50%
12−14
+50%
World of Tanks 65−70
−44.1%
95−100
+44.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Far Cry 5 20−22
−65%
30−35
+65%
Forza Horizon 4 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Forza Horizon 5 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Metro Exodus 18−20
−61.1%
29
+61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Valorant 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−125%
9−10
+125%
Dota 2 20−22
−80%
36
+80%
Grand Theft Auto V 20−22
−80%
36
+80%
Metro Exodus 5−6
+0%
5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−50%
42
+50%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−80%
36
+80%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Counter-Strike 2 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 20−22
−130%
46
+130%
Far Cry 5 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Fortnite 10−11
−60%
16−18
+60%
Forza Horizon 4 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Forza Horizon 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Valorant 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

นี่คือวิธีที่ R9 M485X และ GTX 1050 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 176%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.52 13.88
ความใหม่ล่าสุด 15 พฤษภาคม 2016 3 มกราคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 75 วัตต์

R9 M485X มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน GTX 1050 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 45.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M485X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 M485X
Radeon R9 M485X
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M485X Radeon R9 M485X
พบกับ
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
พบกับ
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
R9 M485X Radeon R9 M485X
พบกับ
RTX 5060 Mobile GeForce RTX 5060 Mobile
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
พบกับ
GTX 970M GeForce GTX 970M
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
พบกับ
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
พบกับ
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
พบกับ
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
พบกับ
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GeForce GTX 1050 3GB Mobile
R4 (Kaveri) Radeon R4 (Kaveri)
พบกับ
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 520 Radeon 520
พบกับ
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
พบกับ
RX 5300M Radeon RX 5300M
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
พบกับ
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
พบกับ
RX 6800M Radeon RX 6800M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M485X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 107 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน