GeForce GTX 965M ضد Radeon R9 M485X

المركز في تصنيف الأداء	458	467
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.64	2.62
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	GM206S	Amethyst
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2016 ( منذ9 سنوات)	15 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	2048
سرعة الساعة الأساسية	944 MHz	723 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,940 million	5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	73.60	92.54
أداء النقطة العائمة	2.355 TFLOPS	2.961 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	No outputs
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.7	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 965M 9.91
+4.1%

R9 M485X 9.52

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 965M 3810
+4.1%

R9 M485X 3660

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	45 +12.5%	40−45 −12.5%
1440p	26 +8.3%	24−27 −8.3%
4K	22 +4.8%	21−24 −4.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Elden Ring	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	36 +16.1%	30−35 −16.1%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
Metro Exodus	38 +46.2%	24−27 −46.2%
Red Dead Redemption 2	45 +80%	24−27 −80%
Valorant	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40 +29%	30−35 −29%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Dota 2	28 −21.4%	30−35 +21.4%
Elden Ring	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry 5	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Fortnite	59 +5.4%	55−60 −5.4%
Forza Horizon 4	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
Grand Theft Auto V	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Metro Exodus	23 −13%	24−27 +13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 −80.5%	70−75 +80.5%
Red Dead Redemption 2	24−27 +4%	24−27 −4%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +13.8%	27−30 −13.8%
Valorant	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
World of Tanks	140−150 +2.9%	130−140 −2.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	19 −63.2%	30−35 +63.2%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Dota 2	77 +126%	30−35 −126%
Far Cry 5	49 +25.6%	35−40 −25.6%
Forza Horizon 4	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 −222%	70−75 +222%
Valorant	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Elden Ring	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Grand Theft Auto V	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%
World of Tanks	70−75 +4.4%	65−70 −4.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	21−24 +5%	20−22 −5%
Forza Horizon 4	21−24 +10%	20−22 −10%
Metro Exodus	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Valorant	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Elden Ring	6−7 +0%	6−7 +0%
Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +0%	20−22 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	44 +120%	20−22 −120%
Far Cry 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Fortnite	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 965M و R9 M485X في الألعاب الشعبية:

GTX 965M هو 13 أسرع في 1080p
GTX 965M هو 8 أسرع في 1440p
GTX 965M هو 5 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 965M أسرع 126 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 M485X أسرع 222 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: