Radeon R9 M485X対GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 M485XとGeForce GTX 1050 Ti Max-Qを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M485X
2016
8 ギガバイト GDDR5,250 Watt
9.48

GTX 1050 Ti Max-QはR9 M485Xをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの47%上回っている。

一般的な情報

Radeon R9 M485XとGeForce GTX 1050 Ti Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位434349
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.565.08
アーキテクチャーGCN 3 (2014−2016)Pascal (2016−2021)
コードネームAmethystN17P-G1 Max-Q
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日14 5月 2016(8年 前)3 1月 2018(6年 前)
今の価格$2500 $1140

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 Ti Max-QはR9 M485Xより807%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M485XとGeForce GTX 1050 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M485XとGeForce GTX 1050 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048768
コア周波数723 MHz1151 – 1290 MHz
Boost周波数データなし1290 – 1417 MHz
トランジスタの数5,000 million3,300 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力(TDP)250 Watt40 - 46 Watt
テクスチャリングの速度92.5468.02
浮動小数点性能2,961 gflops2,177 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M485XとGeForce GTX 1050 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Radeon R9 M485XとGeForce GTX 1050 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数5000 MHz7000 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s112.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon R9 M485XとGeForce GTX 1050 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポートデータなし+

テクノロジー

Radeon R9 M485XとGeForce GTX 1050 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+

APIサポート

Radeon R9 M485XとGeForce GTX 1050 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDAデータなし6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M485XとGeForce GTX 1050 Ti Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M485X 9.48
GTX 1050 Ti Max-Q 13.92
+46.8%

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M485Xを47%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 M485X 3660
GTX 1050 Ti Max-Q 5377
+46.9%

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、PassmarkにおいてRadeon R9 M485Xを47%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 M485XおよびGeForce GTX 1050 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40−45
−55%
62
+55%
1440p18−20
−61.1%
29
+61.1%
4K14−16
−50%
21
+50%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22 データなし
Assassin's Creed Valhalla 14−16 データなし
Battlefield 5 27−30 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 18−20 データなし
Cyberpunk 2077 14−16 データなし
Far Cry 5 21−24 データなし
Far Cry New Dawn 24−27 データなし
Forza Horizon 4 45−50 データなし
Hitman 3 18−20 データなし
Horizon Zero Dawn 40−45 データなし
Metro Exodus 27−30 データなし
Red Dead Redemption 2 27−30 データなし
Shadow of the Tomb Raider 27−30 データなし
Watch Dogs: Legion 30−35 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22 データなし
Assassin's Creed Valhalla 14−16 データなし
Battlefield 5 27−30 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 18−20 データなし
Cyberpunk 2077 14−16 データなし
Far Cry 5 21−24 データなし
Far Cry New Dawn 24−27 データなし
Forza Horizon 4 45−50 データなし
Hitman 3 18−20 データなし
Horizon Zero Dawn 40−45 データなし
Metro Exodus 27−30 データなし
Red Dead Redemption 2 27−30 データなし
Shadow of the Tomb Raider 27−30 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22 データなし
Watch Dogs: Legion 30−35 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22 データなし
Assassin's Creed Valhalla 14−16 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 18−20 データなし
Cyberpunk 2077 14−16 データなし
Far Cry 5 21−24 データなし
Forza Horizon 4 45−50 データなし
Horizon Zero Dawn 40−45 データなし
Shadow of the Tomb Raider 27−30 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22 データなし
Watch Dogs: Legion 30−35 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20 データなし
Far Cry New Dawn 14−16 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 データなし
Assassin's Creed Valhalla 5−6 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 10−12 データなし
Cyberpunk 2077 4−5 データなし
Far Cry 5 14−16 データなし
Forza Horizon 4 16−18 データなし
Hitman 3 12−14 データなし
Horizon Zero Dawn 20−22 データなし
Metro Exodus 12−14 データなし
Shadow of the Tomb Raider 12−14 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 データなし
Watch Dogs: Legion 5−6 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10 データなし
Far Cry New Dawn 7−8 データなし
Hitman 3 6−7 データなし
Horizon Zero Dawn 10−11 データなし
Shadow of the Tomb Raider 5−6 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 データなし
Assassin's Creed Valhalla 4−5 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 データなし
Cyberpunk 2077 1−2 データなし
Far Cry 5 5−6 データなし
Forza Horizon 4 12−14 データなし
Horizon Zero Dawn 10−11 データなし
Metro Exodus 10−11 データなし
Watch Dogs: Legion 3−4 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10 データなし

これが人気ゲームでのR9 M485XとGTX 1050 Ti Max-Qの競争である:

  • GTX 1050 Ti Max-Qは1080pでは55%速い。
  • GTX 1050 Ti Max-Qは1440pでは61%速い。
  • GTX 1050 Ti Max-Qは4Kでは50%速い。

メリットとデメリット


性能評価 9.48 13.92
ノベルティ 14 5月 2016 3 1月 2018
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 16 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 40 ワット

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon R9 M485Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 M485XとGeForce GTX 1050 Ti Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M485X
Radeon R9 M485X
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 3 票

1から5のスケールでRadeon R9 M485Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 97 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 M485X又はGeForce GTX 1050 Ti Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。