Radeon R9 M485X vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 M485X und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 1050 Ti Max-Q R9 M485X um beträchtliche 46%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 M485X und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 473 | 381 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 2.61 | 12.69 |
| Architektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Amethyst | GP107 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 15 Mai 2016 (8 Jahre vor) | 3 Januar 2018 (7 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 M485X und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 M485X und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 768 |
| Kernfrequenz | 723 MHz | 1152 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1417 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 3,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 92.54 | 68.02 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.961 TFLOPS | 2.177 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 M485X und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 M485X und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 1752 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 112.1 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 M485X und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 M485X und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R9 M485X und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 M485X und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 M485X und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 35−40
−62.9%
| 57
+62.9%
|
| 1440p | 18−20
−61.1%
| 29
+61.1%
|
| 4K | 12−14
−58.3%
| 19
+58.3%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−46.2%
|
57
+46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−65.5%
|
48
+65.5%
|
| Fortnite | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−71.8%
|
67
+71.8%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Valorant | 85−90
−28.7%
|
110−120
+28.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−23.1%
|
48
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−32.1%
|
180−190
+32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Dota 2 | 65−70
−50.8%
|
98
+50.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−51.7%
|
44
+51.7%
|
| Fortnite | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−56.4%
|
61
+56.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−67.6%
|
57
+67.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−100%
|
46
+100%
|
| Valorant | 85−90
−28.7%
|
110−120
+28.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−15.4%
|
45
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Dota 2 | 65−70
−44.6%
|
94
+44.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−31%
|
38
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−20.5%
|
47
+20.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
| Valorant | 85−90
−28.7%
|
110−120
+28.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−42.6%
|
95−100
+42.6%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Metro Exodus | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−140%
|
100−110
+140%
|
| Valorant | 100−105
−38%
|
130−140
+38%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−80%
|
36
+80%
|
| Metro Exodus | 4−5
−25%
|
5
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| Valorant | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 30−35
−39.4%
|
46
+39.4%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
So konkurrieren R9 M485X und GTX 1050 Ti Max-Q in beliebten Spielen:
- GTX 1050 Ti Max-Q ist 63% schneller in 1080p
- GTX 1050 Ti Max-Q ist 61% schneller in 1440p
- GTX 1050 Ti Max-Q ist 58% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1050 Ti Max-Q um 140% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 1050 Ti Max-Q R9 M485X in allen 67 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.47 | 13.79 |
| Neuheit | 15 Mai 2016 | 3 Januar 2018 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
R9 M485X hat eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
GTX 1050 Ti Max-Q hingegen hat eine um 45.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 233.3% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 M485X in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
