Radeon R9 M395X ضد GeForce GTX 1050 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	389	442
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	12.36	9.63
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Amethyst	GP107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)	3 يناير 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	640
سرعة الساعة الأساسية	723 MHz	1190 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1328 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	92.54	53.12
أداء النقطة العائمة	2.961 TFLOPS	1.7 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	112.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M395X 13.43
+28.3%

GTX 1050 Max-Q 10.47

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M395X 5194
+28.3%

GTX 1050 Max-Q 4047

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 M395X 7921
+40.2%

GTX 1050 Max-Q 5650

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	55−60 +19.6%	46 −19.6%
1440p	30−35 +11.1%	27 −11.1%
4K	16−18 +14.3%	14 −14.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Counter-Strike 2	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +30%	20−22 −30%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Battlefield 5	55−60 +19.6%	46 −19.6%
Counter-Strike 2	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +30%	20−22 −30%
Far Cry 5	40−45 +16.2%	37 −16.2%
Fortnite	70−75 −53.4%	112 +53.4%
Forza Horizon 4	50−55 +25.6%	40−45 −25.6%
Forza Horizon 5	30−35 +36%	24−27 −36%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Valorant	110−120 +18.3%	90−95 −18.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Battlefield 5	55−60 +37.5%	40 −37.5%
Counter-Strike 2	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +23.6%	144 −23.6%
Cyberpunk 2077	24−27 +30%	20−22 −30%
Dota 2	80−85 −38.1%	116 +38.1%
Far Cry 5	40−45 +26.5%	34 −26.5%
Fortnite	70−75 +49%	49 −49%
Forza Horizon 4	50−55 +25.6%	40−45 −25.6%
Forza Horizon 5	30−35 +36%	24−27 −36%
Grand Theft Auto V	45−50 +6.7%	45 −6.7%
Metro Exodus	24−27 +36.8%	19 −36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −10.9%	51 +10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −2.9%	35 +2.9%
Valorant	110−120 +18.3%	90−95 −18.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +48.6%	37 −48.6%
Counter-Strike 2	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +30%	20−22 −30%
Dota 2	80−85 −23.8%	104 +23.8%
Far Cry 5	40−45 +38.7%	31 −38.7%
Forza Horizon 4	50−55 +25.6%	40−45 −25.6%
Forza Horizon 5	30−35 +36%	24−27 −36%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +35.3%	34 −35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +61.9%	21 −61.9%
Valorant	110−120 +18.3%	90−95 −18.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+97.3%

−97.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +1.1%	94 −1.1%
Grand Theft Auto V	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Metro Exodus	14−16 +36.4%	11 −36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +104%	45−50 −104%
Valorant	130−140 +22.7%	110−120 −22.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +36%	24−27 −36%
Counter-Strike 2	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	27−30 +22.7%	22 −22.7%
Forza Horizon 4	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Forza Horizon 5	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+28.6%

21−24

−28.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +25%	8−9 −25%
Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Grand Theft Auto V	24−27 −16.7%	28 +16.7%
Metro Exodus	9−10 +28.6%	7 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +23.1%	13 −23.1%
Valorant	65−70 +30.8%	50−55 −30.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	45−50 +24.3%	37 −24.3%
Far Cry 5	12−14 +18.2%	11 −18.2%
Forza Horizon 4	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Forza Horizon 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +9.1%	11 −9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+33.3%

−33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M395X و GTX 1050 Max-Q في الألعاب الشعبية:

R9 M395X هو 20 أسرع في 1080p
R9 M395X هو 11 أسرع في 1440p
R9 M395X هو 14 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون R9 M395X أسرع 104 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1050 Max-Q أسرع 53 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 M395X متقدم في 61 اختبارًا (90٪)
GTX 1050 Max-Q متقدم في 6 الاختبارات (9٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.43	10.47
الجِدة	5 مايو 2015	3 يناير 2018
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	75 واط

يحتوي R9 M395X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 28.3% أعلى،

أما GTX 1050 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 M395X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 Max-Q في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 M395X

GeForce GTX 1050 Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 M395X

ضد

Radeon R9 M295X

GeForce GTX 1050 Max-Q

ضد

Iris Xe Graphics G7

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 16 أصوات

قيم Radeon R9 M395X على مقياس من 1 إلى 5:

2.8 254 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M395X أو GeForce GTX 1050 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: