Radeon R9 M395X ضد GeForce GTX 965M

المركز في تصنيف الأداء	398	468
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	12.27	13.54
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Amethyst	GM206S
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)	2016 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1024
سرعة الساعة الأساسية	723 MHz	944 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1150 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	unknown
معدل تعبئة النسيج	92.54	73.60
أداء النقطة العائمة	2.961 TFLOPS	2.355 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	-	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.7
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	لايوجد بيانات	1.1
Vulkan	-	1.3
Mantle	+	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M395X 11.63
+35.9%

GTX 965M 8.56

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M395X 5194
+35.8%

GTX 965M 3824

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 M395X 7921
+43.1%

GTX 965M 5536

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	60−65 +30.4%	46 −30.4%
1440p	30−35 +20%	25 −20%
4K	27−30 +28.6%	21 −28.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 +42.9%	45−50 −42.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Hogwarts Legacy	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +5.8%	52 −5.8%
Counter-Strike 2	70−75 +42.9%	45−50 −42.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Far Cry 5	40−45 +10.5%	38 −10.5%
Fortnite	70−75 +30.4%	55−60 −30.4%
Forza Horizon 4	50−55 +14.9%	47 −14.9%
Forza Horizon 5	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
Hogwarts Legacy	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +0%	46 +0%
Valorant	110−120 +22.2%	90−95 −22.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +27.9%	43 −27.9%
Counter-Strike 2	70−75 +42.9%	45−50 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +25.5%	140−150 −25.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Dota 2	80−85 +0%	84 +0%
Far Cry 5	40−45 +20%	35 −20%
Fortnite	70−75 +115%	34 −115%
Forza Horizon 4	50−55 +31.7%	41 −31.7%
Forza Horizon 5	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
Grand Theft Auto V	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Hogwarts Legacy	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Metro Exodus	24−27 +73.3%	15 −73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +21.1%	38 −21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +6.5%	31 −6.5%
Valorant	110−120 +22.2%	90−95 −22.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +57.1%	35 −57.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Dota 2	80−85 +9.1%	77 −9.1%
Far Cry 5	40−45 +31.3%	32 −31.3%
Forza Horizon 4	50−55 +92.9%	28 −92.9%
Hogwarts Legacy	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +76.9%	26 −76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +83.3%	18 −83.3%
Valorant	110−120 +22.2%	90−95 −22.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+115%

−115%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +50%	16−18 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +33.8%	70−75 −33.8%
Grand Theft Auto V	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +128%	45−50 −128%
Valorant	130−140 +28.8%	100−110 −28.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +54.5%	21−24 −54.5%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	27−30 +22.7%	22 −22.7%
Forza Horizon 4	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Hogwarts Legacy	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+42.1%

−42.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Grand Theft Auto V	24−27 +20%	20−22 −20%
Hogwarts Legacy	7−8 +75%	4−5 −75%
Metro Exodus	9−10 +80%	5−6 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +23.1%	13 −23.1%
Valorant	65−70 +41.7%	45−50 −41.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	45−50 +4.5%	44 −4.5%
Far Cry 5	12−14 +30%	10 −30%
Forza Horizon 4	21−24 +57.1%	14 −57.1%
Hogwarts Legacy	7−8 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+200%

−200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M395X و GTX 965M في الألعاب الشعبية:

R9 M395X هو 30 أسرع في 1080p
R9 M395X هو 20 أسرع في 1440p
R9 M395X هو 29 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 4K و Epic Preset، يكون R9 M395X أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 M395X متقدم في 64 الاختبارات (97٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.63	8.56
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت

يحتوي R9 M395X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 35.9% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

Radeon R9 M395X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 965M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 M395X

GeForce GTX 965M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 18 أصوات

قيم Radeon R9 M395X على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 111 أصوات

قيم GeForce GTX 965M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M395X أو GeForce GTX 965M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: