Radeon R9 M395X ضد GeForce GTX 770M SLI

المركز في تصنيف الأداء	389	401
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	12.37	5.85
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Amethyst	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)	30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1920
سرعة الساعة الأساسية	723 MHz	811 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	2x 2540 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	92.54	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	2.961 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	128	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2x 3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	2x 192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	4000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	لايوجد بيانات
Eyefinity	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-
Optimus	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	11
نموذج تظليل	6.3	لايوجد بيانات
OpenGL	4.4	لايوجد بيانات
Mantle	+	-
CUDA	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Counter-Strike 2	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +4%	24−27 −4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Battlefield 5	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
Counter-Strike 2	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +4%	24−27 −4%
Far Cry 5	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Fortnite	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
Forza Horizon 4	50−55 +5.9%	50−55 −5.9%
Forza Horizon 5	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +7%	40−45 −7%
Valorant	110−120 +3.8%	100−110 −3.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Battlefield 5	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
Counter-Strike 2	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +4.1%	170−180 −4.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +4%	24−27 −4%
Dota 2	80−85 +3.7%	80−85 −3.7%
Far Cry 5	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Fortnite	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
Forza Horizon 4	50−55 +5.9%	50−55 −5.9%
Forza Horizon 5	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Grand Theft Auto V	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Metro Exodus	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +7%	40−45 −7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Valorant	110−120 +3.8%	100−110 −3.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
Counter-Strike 2	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +4%	24−27 −4%
Dota 2	80−85 +3.7%	80−85 −3.7%
Far Cry 5	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Forza Horizon 4	50−55 +5.9%	50−55 −5.9%
Forza Horizon 5	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +7%	40−45 −7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Valorant	110−120 +3.8%	100−110 −3.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+4.3%

70−75

−4.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +5.6%	90−95 −5.6%
Grand Theft Auto V	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +19.5%	85−90 −19.5%
Valorant	130−140 +4.7%	120−130 −4.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Forza Horizon 4	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Forza Horizon 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+3.8%

24−27

−3.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	45−50 +7%	40−45 −7%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+9.1%

10−12

−9.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

14−16

+0%

14−16

+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون R9 M395X أسرع 25 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 M395X متقدم في 62 الاختبارات (93٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.48	12.76
الجِدة	5 مايو 2015	30 مايو 2013
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	150 واط

يحتوي R9 M395X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

أما GTX 770M SLI، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R9 M395X وGeForce GTX 770M SLI.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 M395X

GeForce GTX 770M SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 M395X

ضد

Radeon R9 M295X

GeForce GTX 770M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 16 أصوات

قيم Radeon R9 M395X على مقياس من 1 إلى 5:

4 4 أصوات

قيم GeForce GTX 770M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M395X أو GeForce GTX 770M SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: