Radeon R9 M395X ضد GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	381	328
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	12.43	23.14
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Amethyst	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)	2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1024
سرعة الساعة الأساسية	723 MHz	1035 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1200 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	92.54	76.80
أداء النقطة العائمة	2.961 TFLOPS	2.458 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.140
Mantle	+	-
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 M395X 13.51

GTX 1650 Ti Max-Q 16.77
+24.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M395X 5194

GTX 1650 Ti Max-Q 6449
+24.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 M395X 7921

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+8.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	45−50 −24.4%	56 +24.4%
1440p	27−30 −33.3%	36 +33.3%
4K	18−20 −33.3%	24 +33.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −25%	30−33 +25%
Cyberpunk 2077	24−27 −26.9%	30−35 +26.9%
Elden Ring	40−45 −26.8%	50−55 +26.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −22.7%	50−55 +22.7%
Counter-Strike 2	24−27 −25%	30−33 +25%
Cyberpunk 2077	24−27 +52.9%	17 −52.9%
Forza Horizon 4	50−55 −42.6%	77 +42.6%
Metro Exodus	35−40 −51.4%	56 +51.4%
Red Dead Redemption 2	30−35 −85.3%	63 +85.3%
Valorant	50−55 −71.7%	91 +71.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −22.7%	50−55 +22.7%
Counter-Strike 2	24−27 −25%	30−33 +25%
Cyberpunk 2077	24−27 +100%	13 −100%
Dota 2	45−50 −67.3%	82 +67.3%
Elden Ring	40−45 −26.8%	50−55 +26.8%
Far Cry 5	50−55 −31.4%	67 +31.4%
Fortnite	75−80 −21.1%	90−95 +21.1%
Forza Horizon 4	50−55 −14.8%	62 +14.8%
Grand Theft Auto V	45−50 −39.6%	67 +39.6%
Metro Exodus	35−40 −2.7%	38 +2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −19.2%	110−120 +19.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −26.8%	50−55 +26.8%
Valorant	50−55 +26.2%	42 −26.2%
World of Tanks	180−190 −16.1%	200−210 +16.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −22.7%	50−55 +22.7%
Counter-Strike 2	24−27 −25%	30−33 +25%
Cyberpunk 2077	24−27 +136%	11 −136%
Dota 2	45−50 −116%	106 +116%
Far Cry 5	50−55 −15.7%	55−60 +15.7%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	54 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −19.2%	110−120 +19.2%
Valorant	50−55 −26.4%	65−70 +26.4%

1440p
High Preset

Dota 2	18−20 −36.8%	26 +36.8%
Elden Ring	20−22 −35%	27−30 +35%
Grand Theft Auto V	18−20 −36.8%	26 +36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −50%	150−160 +50%
Red Dead Redemption 2	12−14 −25%	14−16 +25%
World of Tanks	95−100 −22.1%	110−120 +22.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%
Counter-Strike 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Cyberpunk 2077	10−11 −30%	12−14 +30%
Far Cry 5	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
Forza Horizon 4	30−35 −9.4%	35 +9.4%
Metro Exodus	27−30 −27.6%	35−40 +27.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Valorant	30−35 −27.3%	40−45 +27.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Dota 2	24−27 −4.2%	25 +4.2%
Elden Ring	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Grand Theft Auto V	24−27 −4.2%	25 +4.2%
Metro Exodus	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −25%	50−55 +25%
Red Dead Redemption 2	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −4.2%	25 +4.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Counter-Strike 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	24−27 −117%	52 +117%
Far Cry 5	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Fortnite	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Forza Horizon 4	18−20 −16.7%	21 +16.7%
Valorant	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M395X و GTX 1650 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Max-Q هو 24 أسرع في 1080p
GTX 1650 Ti Max-Q هو 33 أسرع في 1440p
GTX 1650 Ti Max-Q هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 M395X أسرع 136 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1650 Ti Max-Q أسرع 117 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 M395X متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
GTX 1650 Ti Max-Q متقدم في 58 الاختبارات (92٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.51	16.77
الجِدة	5 مايو 2015	2 أبريل 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	50 واط

يحتوي GTX 1650 Ti Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 24.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M395X في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.