Radeon R9 M390X ضد GeForce GTX 965M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon R9 M390X و GeForce GTX 965M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 M390X
2015
4 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
9.00

يتفوق GTX 965M على R9 M390X بنسبة ضئيلة 6 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء476456
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة8.5913.71
البنيانGCN 3.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUAmethystGM206S
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)2016 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20481024
سرعة الساعة الأساسية723 MHz944 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1150 MHz
عدد الترانزستورات5,000 million2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Wattunknown
معدل تعبئة النسيج92.5473.60
أداء النقطة العائمة2.961 TFLOPS2.355 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
دعم الحافلاتPCIe 3.0PCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160.0 غيغابايت/s80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent
Eyefinity+-
دعم عرض VGAلايوجد بيانات+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)لايوجد بيانات+
HDMI-+
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
الرسوميات القابلة للتحويل+-
GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostلايوجد بيانات2.0
GameWorks-+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p -+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
نموذج تظليل6.36.7
OpenGL4.44.5
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkan+1.3
Mantle+-
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 M390X 9.00
GTX 965M 9.58
+6.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M390X 3597
GTX 965M 3827
+6.4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M390X 9448
+29%
GTX 965M 7322

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD40−45
−12.5%
45
+12.5%
1440p24−27
−8.3%
26
+8.3%
4K18−21
−22.2%
22
+22.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33
−20%
36
+20%
Counter-Strike 2 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Forza Horizon 4 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Forza Horizon 5 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Metro Exodus 24−27
−52%
38
+52%
Red Dead Redemption 2 24−27
−80%
45
+80%
Valorant 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33
−33.3%
40
+33.3%
Counter-Strike 2 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Dota 2 30−35
+21.4%
28
−21.4%
Far Cry 5 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Fortnite 55−60
−7.3%
59
+7.3%
Forza Horizon 4 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Forza Horizon 5 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Grand Theft Auto V 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Metro Exodus 24−27
+8.7%
23
−8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+78%
41
−78%
Red Dead Redemption 2 24−27
−4%
24−27
+4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−17.9%
33
+17.9%
Valorant 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
World of Tanks 130−140
−5.1%
140−150
+5.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+57.9%
19
−57.9%
Counter-Strike 2 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Dota 2 30−35
−126%
77
+126%
Far Cry 5 35−40
−25.6%
49
+25.6%
Forza Horizon 4 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Forza Horizon 5 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+217%
23
−217%
Valorant 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Grand Theft Auto V 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
World of Tanks 65−70
−6%
70−75
+6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 20−22
−10%
21−24
+10%
Forza Horizon 4 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Forza Horizon 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Metro Exodus 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Dota 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 20−22
−120%
44
+120%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Valorant 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M390X و GTX 965M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 965M هو 13 أسرع في 1080p
  • GTX 965M هو 8 أسرع في 1440p
  • GTX 965M هو 22 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 M390X أسرع 217 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 965M أسرع 126 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • R9 M390X متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
  • GTX 965M متقدم في 51 اختبارًا (80٪)
  • هناك تعادل في 8 الاختبارات (13٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.00 9.58
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 2 غيغابايت

يحتوي R9 M390X سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 965M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.4% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R9 M390X وGeForce GTX 965M.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 M390X
Radeon R9 M390X
NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


5 2 أصوات

قيم Radeon R9 M390X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 111 أصوات

قيم GeForce GTX 965M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.