GeForce GTX 980M ضد Radeon R9 M395X

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 980M و Radeon R9 M395X، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 980M
2014
8 غيغابايت GDDR5
19.15
+41.6%

يتفوق GTX 980M على R9 M395X بنسبة كبيرة 42 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء302391
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة13.1212.34
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUGM204Amethyst
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15362048
سرعة الساعة الأساسية1038 MHz723 MHz
زيادة سرعة الساعة1127 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات5,200 million5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknown250 Watt
معدل تعبئة النسيج51.8492.54
أداء النقطة العائمة1.659 TFLOPS2.961 TFLOPS
ROPs6432
TMUs96128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
دعم الحافلاتPCI Express 3.0PCIe 3.0
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2500 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160 غيغابايت/s160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Eyefinity-+
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
الرسوميات القابلة للتحويل-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
نموذج تظليل6.46.3
OpenGL4.54.4
OpenCL1.1لايوجد بيانات
Vulkan1.1.126-
Mantle-+
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980M 19.15
+41.6%
R9 M395X 13.52

  • اختبارات أخرى
    • Passmark
    • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980M 7358
+41.7%
R9 M395X 5194

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980M 9682
+22.2%
R9 M395X 7921

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p173
+44.2%
120−130
−44.2%
Full HD72
+44%
50−55
−44%
1440p36
+50%
24−27
−50%
4K27
+50%
18−20
−50%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%
Counter-Strike 2 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Atomic Heart 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%
Battlefield 5 82
+49.1%
55−60
−49.1%
Counter-Strike 2 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Far Cry 5 58
+34.9%
40−45
−34.9%
Fortnite 178
+144%
70−75
−144%
Forza Horizon 4 74
+37%
50−55
−37%
Forza Horizon 5 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+84.8%
45−50
−84.8%
Valorant 130−140
+24.5%
110−120
−24.5%
Atomic Heart 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%
Battlefield 5 68
+23.6%
55−60
−23.6%
Counter-Strike 2 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Counter-Strike: Global Offensive 230
+29.2%
170−180
−29.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Dota 2 100−110
+25%
80−85
−25%
Far Cry 5 53
+23.3%
40−45
−23.3%
Fortnite 86
+17.8%
70−75
−17.8%
Forza Horizon 4 68
+25.9%
50−55
−25.9%
Forza Horizon 5 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%
Grand Theft Auto V 60
+25%
45−50
−25%
Metro Exodus 31
+19.2%
24−27
−19.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+71.7%
45−50
−71.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+79.4%
30−35
−79.4%
Valorant 130−140
+24.5%
110−120
−24.5%
Battlefield 5 61
+10.9%
55−60
−10.9%
Counter-Strike 2 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Dota 2 100−110
+25%
80−85
−25%
Far Cry 5 50
+16.3%
40−45
−16.3%
Forza Horizon 4 47
−14.9%
50−55
+14.9%
Forza Horizon 5 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+6.5%
45−50
−6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−3%
30−35
+3%
Valorant 130−140
+24.5%
110−120
−24.5%
Fortnite 63
−15.9%
70−75
+15.9%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+36.8%
95−100
−36.8%
Grand Theft Auto V 30−33
+50%
20−22
−50%
Metro Exodus 19
+26.7%
14−16
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+62.5%
100−110
−62.5%
Valorant 170−180
+28.1%
130−140
−28.1%
Battlefield 5 45
+32.4%
30−35
−32.4%
Counter-Strike 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Far Cry 5 34
+25.9%
27−30
−25.9%
Forza Horizon 4 39
+25.8%
30−35
−25.8%
Forza Horizon 5 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+45%
20−22
−45%
Fortnite 40
+48.1%
27−30
−48.1%
Atomic Heart 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Grand Theft Auto V 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Metro Exodus 12
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+29.4%
16−18
−29.4%
Valorant 100−110
+48.5%
65−70
−48.5%
Battlefield 5 23
+35.3%
16−18
−35.3%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 60−65
+34.8%
45−50
−34.8%
Far Cry 5 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Forza Horizon 4 26
+18.2%
21−24
−18.2%
Forza Horizon 5 16−18
+60%
10−11
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Fortnite 19
+58.3%
12−14
−58.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M و R9 M395X في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980M هو 44 أسرع في 900p
  • GTX 980M هو 44 أسرع في 1080p
  • GTX 980M هو 50 أسرع في 1440p
  • GTX 980M هو 50 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 980M أسرع 144 بنسبة
  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون R9 M395X أسرع 16 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980M متقدم في 64 الاختبارات (96٪)
  • R9 M395X متقدم في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 19.15 13.52
الجِدة 7 أكتوبر 2014 5 مايو 2015
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت

يحتوي GTX 980M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 41.6% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما R9 M395X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 أشهر.

GeForce GTX 980M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M395X في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2
342 أصوات

قيم GeForce GTX 980M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
18 أصوات

قيم Radeon R9 M395X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980M أو Radeon R9 M395X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.