GeForce GTX 965M เทียบกับ Radeon R9 M395X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
E8950 R9 M295X R9 M295X Mac Edition R9 M390X R9 M395X R9 M395X Mac Edition R9 M485X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M395X และ GeForce GTX 965M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 M395X
2015
4 จีบี GDDR5,250 Watt
10.99
+26.2%

R9 M395X มีประสิทธิภาพดีกว่า 965M อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 M395X R9 M395X
GTX 965M GTX 965M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ448510
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.8714.11
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUAmethystGM206S
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก723 MHz944 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million2,940 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Wattunknown
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์92.5473.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.961 TFLOPS2.355 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864
L1 Cache512 เคบี384 เคบี
L2 Cache512 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCIe 3.0PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz2500 MHz
160.0 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
Eyefinity+-
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-
GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.36.7
OpenGL4.44.5
OpenCLNot Listed1.1
Vulkan-1.3
Mantle+-
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M395X 10.99
+26.2%
GTX 965M 8.71

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M395X 4856
+26.2%
ตัวอย่าง: 44
GTX 965M 3848
ตัวอย่าง: 1056

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 M395X 7921
+43.1%
GTX 965M 5536

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD55−60
+19.6%
46
−19.6%
1440p30−35
+20%
25
−20%
4K24−27
+14.3%
21
−14.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
+30%
50−55
−30%
Cyberpunk 2077 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Hogwarts Legacy 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+0%
52
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+30%
50−55
−30%
Cyberpunk 2077 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Far Cry 5 35−40
+0%
38
+0%
Fortnite 65−70
+23.2%
55−60
−23.2%
Forza Horizon 4 50−55
+6.4%
47
−6.4%
Forza Horizon 5 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Hogwarts Legacy 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−7%
46
+7%
Valorant 100−110
+15.4%
90−95
−15.4%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+20.9%
43
−20.9%
Counter-Strike 2 65−70
+30%
50−55
−30%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+19%
140−150
−19%
Cyberpunk 2077 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Dota 2 80−85
−5%
84
+5%
Far Cry 5 35−40
+8.6%
35
−8.6%
Fortnite 65−70
+103%
34
−103%
Forza Horizon 4 50−55
+22%
41
−22%
Forza Horizon 5 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Grand Theft Auto V 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Hogwarts Legacy 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Metro Exodus 24−27
+60%
15
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+13.2%
38
−13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
31
+0%
Valorant 100−110
+15.4%
90−95
−15.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+48.6%
35
−48.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Dota 2 80−85
+3.9%
77
−3.9%
Far Cry 5 35−40
+18.8%
32
−18.8%
Forza Horizon 4 50−55
+78.6%
28
−78.6%
Hogwarts Legacy 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+65.4%
26
−65.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+72.2%
18
−72.2%
Valorant 100−110
+15.4%
90−95
−15.4%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+103%
34
−103%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+25.4%
70−75
−25.4%
Grand Theft Auto V 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+95.7%
45−50
−95.7%
Valorant 120−130
+22.3%
100−110
−22.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 24−27
+13.6%
22
−13.6%
Forza Horizon 4 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Hogwarts Legacy 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+31.6%
19
−31.6%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Grand Theft Auto V 21−24
+15%
20−22
−15%
Hogwarts Legacy 6−7
+50%
4−5
−50%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Valorant 60−65
+28.6%
45−50
−28.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 40−45
−2.3%
44
+2.3%
Far Cry 5 12−14
+20%
10
−20%
Forza Horizon 4 20−22
+42.9%
14
−42.9%
Hogwarts Legacy 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+175%
4
−175%

นี่คือวิธีที่ R9 M395X และ GTX 965M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 M395X เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
  • R9 M395X เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
  • R9 M395X เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ R9 M395X เร็วกว่า 175%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 965M เร็วกว่า 7%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • R9 M395X เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
  • GTX 965M เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.99 8.71
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี

R9 M395X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.2% และ

Radeon R9 M395X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 965M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
R9 M395 Radeon R9 M395
GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
Radeon 680M Radeon 680M
R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
M4000M NVIDIA Quadro M4000M
vs
Pro Vega 16 Pro Vega 16
M4000M NVIDIA Quadro M4000M
vs
Pro 5500M Pro 5500M
GTX 1080 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
R9 M395X R9 M395X
R9 M395X AMD Radeon R9 M395X
vs
GTX 880M GTX 880M
R9 M395X AMD Radeon R9 M395X
vs
GTX 680MX GTX 680MX
R9 M395X AMD Radeon R9 M395X
vs
GTX 775M GTX 775M
R9 M395X AMD Radeon R9 M395X
vs
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
R9 M395X AMD Radeon R9 M395X
vs
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
R9 M395X AMD Radeon R9 M395X
vs
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
R9 M395X AMD Radeon R9 M395X
vs
GTX 765M SLI GTX 765M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 18 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M395X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 116 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M395X หรือ GeForce GTX 965M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่