Radeon R9 M395X ضد GeForce GTX 680M SLI

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon R9 M395X و GeForce GTX 680M SLI، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 M395X
2015
4 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
11.63

يتفوق GTX 680M SLI على R9 M395X بنسبة كبيرة 22 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء397346
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة12.27لايوجد بيانات
البنيانGCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUAmethystN13E-GTX
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)4 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482688
سرعة الساعة الأساسية723 MHz720 MHz
عدد الترانزستورات5,000 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج92.54لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة2.961 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs128لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2x 4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit2x 256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz3600 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات
Eyefinity+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
الرسوميات القابلة للتحويل+-
Optimus-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1211
نموذج تظليل6.3لايوجد بيانات
OpenGL4.4لايوجد بيانات
Mantle+-
CUDA-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p100−110
−33%
133
+33%
Full HD80−85
−22.5%
98
+22.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−24.3%
85−90
+24.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Hogwarts Legacy 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−20%
65−70
+20%
Counter-Strike 2 70−75
−24.3%
85−90
+24.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Far Cry 5 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%
Fortnite 70−75
−17.8%
85−90
+17.8%
Forza Horizon 4 50−55
−18.5%
60−65
+18.5%
Forza Horizon 5 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%
Hogwarts Legacy 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−23.9%
55−60
+23.9%
Valorant 110−120
−13.6%
120−130
+13.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−20%
65−70
+20%
Counter-Strike 2 70−75
−24.3%
85−90
+24.3%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−29.4%
229
+29.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Dota 2 80−85
−13.1%
95−100
+13.1%
Far Cry 5 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%
Fortnite 70−75
−17.8%
85−90
+17.8%
Forza Horizon 4 50−55
−18.5%
60−65
+18.5%
Forza Horizon 5 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%
Grand Theft Auto V 45−50
−22.9%
55−60
+22.9%
Hogwarts Legacy 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Metro Exodus 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−23.9%
55−60
+23.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Valorant 110−120
−13.6%
120−130
+13.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−20%
65−70
+20%
Cyberpunk 2077 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Dota 2 80−85
−13.1%
95−100
+13.1%
Far Cry 5 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%
Forza Horizon 4 50−55
−18.5%
60−65
+18.5%
Hogwarts Legacy 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−23.9%
55−60
+23.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Valorant 110−120
−13.6%
120−130
+13.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−17.8%
85−90
+17.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−20%
110−120
+20%
Grand Theft Auto V 20−22
−25%
24−27
+25%
Metro Exodus 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−41.9%
140−150
+41.9%
Valorant 130−140
−16.4%
150−160
+16.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−26.5%
40−45
+26.5%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Forza Horizon 4 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Hogwarts Legacy 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Grand Theft Auto V 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Hogwarts Legacy 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Valorant 65−70
−25%
85−90
+25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Far Cry 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Hogwarts Legacy 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−25%
14−16
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−25%
14−16
+25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M395X و GTX 680M SLI في الألعاب الشعبية:

  • GTX 680M SLI هو 33 أسرع في 900p
  • GTX 680M SLI هو 23 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 680M SLI أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 680M SLI تجاوز R9 M395X في كل 66 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.63 14.18
الجِدة 5 مايو 2015 4 یونیو 2012

يحتوي R9 M395X بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات

أما GTX 680M SLI، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 21.9% أعلى،.

GeForce GTX 680M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M395X في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 18 أصوات

قيم Radeon R9 M395X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 أصوات

قيم GeForce GTX 680M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M395X أو GeForce GTX 680M SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.