Radeon R9 390X ضد GeForce GTX 980

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon R9 390X و GeForce GTX 980، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 390X
2015
0 ميغابايت GDDR5, 275 Watt
24.40

يتفوق GTX 980 على R9 390X بنسبة معتدلة 18 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء223191
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة9.9710.87
كفاءة الطاقة6.1612.11
البنيانGCN 2.0 (2013−2017)Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUGrenadaGM204
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$429 $549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 980 له قيمة 9٪ أفضل للمال من R9 390X.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA28162048
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1064 MHz
زيادة سرعة الساعة1050 MHz1216 MHz
عدد الترانزستورات6,200 million5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)275 Watt165 Watt
معدل تعبئة النسيج184.8155.6
أداء النقطة العائمة5.914 TFLOPS4.981 TFLOPS
ROPs6464
TMUs176128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0PCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول275 mm267 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)لايوجد بيانات500 واط
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pin, 1 x 8-pin2x 6-pin
خيارات SLI-+
CrossFire بدون جسر+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)-لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى0 ميغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة512 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1050 MHz7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة384 غيغابايت/s224 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات4 شاشات
Eyefinity+-
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
دعم عرض VGAلايوجد بيانات+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)لايوجد بيانات+
HDMI++
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
دعم DisplayPort+-
دعم تقنية G-SYNC-+
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات
GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostلايوجد بيانات2.0
GameWorks-+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p -+
Optimus-+
BatteryBoost-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
نموذج تظليل6.36.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 390X 24.40
GTX 980 28.77
+17.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 390X 9416
GTX 980 11100
+17.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 390X 17944
+1.9%
GTX 980 17605

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 390X 35807
GTX 980 37997
+6.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 390X 12389
GTX 980 12938
+4.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 390X 74351
GTX 980 85374
+14.8%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R9 390X 318024
GTX 980 323076
+1.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD88
−3.4%
91
+3.4%
1440p35−40
−34.3%
47
+34.3%
4K52
+36.8%
38
−36.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−20%
45−50
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−27.8%
69
+27.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−16.7%
45−50
+16.7%
Battlefield 5 80−85
−7.5%
86
+7.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−18%
55−60
+18%
Cyberpunk 2077 40−45
−20%
45−50
+20%
Far Cry 5 55−60
−50%
84
+50%
Far Cry New Dawn 60−65
−20.3%
77
+20.3%
Forza Horizon 4 140−150
−75.7%
253
+75.7%
Hitman 3 45−50
−20.4%
55−60
+20.4%
Horizon Zero Dawn 110−120
−14.2%
120−130
+14.2%
Metro Exodus 80−85
−16.7%
95−100
+16.7%
Red Dead Redemption 2 60−65
−14.1%
70−75
+14.1%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−56.6%
130
+56.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
−8.8%
110−120
+8.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−53.7%
83
+53.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−16.7%
45−50
+16.7%
Battlefield 5 80−85
+8.1%
74
−8.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−18%
55−60
+18%
Cyberpunk 2077 40−45
−20%
45−50
+20%
Far Cry 5 55−60
−23.2%
69
+23.2%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
64
+0%
Forza Horizon 4 140−150
−59.7%
230
+59.7%
Hitman 3 45−50
−20.4%
55−60
+20.4%
Horizon Zero Dawn 110−120
−14.2%
120−130
+14.2%
Metro Exodus 80−85
−16.7%
95−100
+16.7%
Red Dead Redemption 2 60−65
−14.1%
70−75
+14.1%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
−22.2%
132
+22.2%
Watch Dogs: Legion 100−110
−8.8%
110−120
+8.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+54.3%
35
−54.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−16.7%
45−50
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−18%
55−60
+18%
Cyberpunk 2077 40−45
−20%
45−50
+20%
Far Cry 5 55−60
+12%
50
−12%
Forza Horizon 4 140−150
+144%
59
−144%
Hitman 3 45−50
−20.4%
55−60
+20.4%
Horizon Zero Dawn 110−120
−14.2%
120−130
+14.2%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−12.2%
46
+12.2%
Watch Dogs: Legion 100−110
−8.8%
110−120
+8.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−14.1%
70−75
+14.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−2.2%
47
+2.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−18.9%
44
+18.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−8%
27
+8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Far Cry 5 27−30
−17.9%
33
+17.9%
Forza Horizon 4 140−150
−5%
147
+5%
Hitman 3 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−20%
60−65
+20%
Metro Exodus 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−22.6%
65−70
+22.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Watch Dogs: Legion 130−140
−12.9%
150−160
+12.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−19.5%
45−50
+19.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+9.1%
22
−9.1%
Far Cry New Dawn 18−20
−26.3%
24
+26.3%
Hitman 3 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Horizon Zero Dawn 120−130
−15.1%
140−150
+15.1%
Metro Exodus 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+0%
29
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Forza Horizon 4 30−35
−3%
34
+3%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Watch Dogs: Legion 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−19%
24−27
+19%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 390X و GTX 980 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 هو 3 أسرع في 1080p
  • GTX 980 هو 34 أسرع في 1440p
  • R9 390X هو 37 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 390X أسرع 144 بنسبة
  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 980 أسرع 76 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • R9 390X متقدم في 6 الاختبارات (8٪)
  • GTX 980 متقدم في 64 الاختبارات (89٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.40 28.77
الجِدة 18 یونیو 2015 19 سبتمبر 2014
قوة التصميم الحراري (TDP) 275 واط 165 واط

يحتوي R9 390X بميزة عمرية تبلغ 8 أشهر

أما GTX 980، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 17.9% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 390X في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 261 أصوات

قيم Radeon R9 390X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1397 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.