Radeon R9 390X 与 GeForce GTX 980
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 980比Radeon R9 390X高出18%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 390X和GeForce GTX 980架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 207 | 179 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 12.62 | 9.50 |
| 架构 | GCN (2011−2017) | Maxwell (2014−2018) |
| 代号 | Grenada XT | GM204 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 16 6月 2015（8年前） | 19 9月 2014（9年前） |
| 发布时的价格 | $429 | $549 |
| 现在的价格 | $19.99 (0x) | $339 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
R9 390X 的 33% 性价比高于 GTX 980。
特性
Radeon R9 390X和GeForce GTX 980的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 390X和GeForce GTX 980性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2816 | 2048 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 2048 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1064 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1216 MHz |
| 晶体管数 | 6,200 million | 5,200 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 275 Watt | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 184.8 | 144 billion/sec |
| 带浮点的性能 | 5,914 gflops | 4,981 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 390X和GeForce GTX 980与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 275 mm | 26.7厘米 |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 没有数据 | 500 瓦特 |
| 附加电源连接器 | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 2x 6-pins |
| SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
| CrossFire没有桥接的接头 | 1 | 没有数据 |
内存
Radeon R9 390X和GeForce GTX 980上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| (HBM) 高带宽内存 | - | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 0 兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 512 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1050 MHz | 7.0 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 384 千兆字节/s | 224 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon R9 390X和GeForce GTX 980上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
| Eyefinity | + | 没有数据 |
| Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | + |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 没有数据 | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 390X和GeForce GTX 980技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | - | 没有数据 |
| CrossFire | 1 | 没有数据 |
| Enduro | - | 没有数据 |
| FreeSync | 1 | 没有数据 |
| HD3D | - | 没有数据 |
| PowerTune | + | 没有数据 |
| TrueAudio | + | 没有数据 |
| ZeroCore | - | 没有数据 |
| VCE | + | 没有数据 |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
| GameStream | 没有数据 | + |
| GeForce ShadowPlay | 没有数据 | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
| GameWorks | 没有数据 | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
| BatteryBoost | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 390X和GeForce GTX 980支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| Mantle | + | 没有数据 |
| CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon R9 390X和GeForce GTX 980基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 980比Radeon R9 390X高出18%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 980的表现比Radeon R9 390X好18%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 980的表现比Radeon R9 390X好6%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon R9 390X的表现比GeForce GTX 980好2%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 980的表现比Radeon R9 390X好4%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 980的表现比Radeon R9 390X好15%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 980的表现比Radeon R9 390X好2%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 390X 和GeForce GTX 980的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 91
−3.3%
| 94
+3.3%
|
| 1440p | 40−45
−27.5%
| 51
+27.5%
|
| 4K | 47
+23.7%
| 38
−23.7%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−43.8%
|
69
+43.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−38%
|
109
+38%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−25%
|
80
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−15.6%
|
70−75
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−9.8%
|
90
+9.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
−20.5%
|
85−90
+20.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−22.2%
|
66
+22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−20.8%
|
58
+20.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−13.9%
|
90
+13.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−14.1%
|
73
+14.1%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−15.6%
|
70−75
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−1.2%
|
83
+1.2%
|
| Hitman 3 | 70−75
−20.5%
|
85−90
+20.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−1.9%
|
55
+1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−11.8%
|
85
+11.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+37.1%
|
35
−37.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−3.8%
|
82
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−7.8%
|
69
+7.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−15.6%
|
70−75
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+39%
|
59
−39%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−12.2%
|
46
+12.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−6.3%
|
34
+6.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−3.8%
|
27
+3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−14.8%
|
62
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−14.3%
|
48
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+4.2%
|
48
−4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Hitman 3 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+0%
|
29
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−10.3%
|
32
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−20%
|
24
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
34
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
这就是 R9 390X 和 GTX 980 在热门游戏中的竞争方式：
1080p 分辨率：
- GTX 980比R9 390X快3.3%。
1440p 分辨率：
- GTX 980比R9 390X快27.5%。
4K 分辨率：
- R9 390X比GTX 980快23.7%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Forza Horizon 4中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，R9 390X比GTX 980快39%。
- 在Assassin's Creed Odyssey中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 980比R9 390X快43.8%。
总而言之，在流行的游戏中：
- R9 390X 在 4项测试 中领先 (6%)
- GTX 980 在 61次测试 中领先 (90%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
