Radeon R9 390X対GeForce GTX 980

VS

パフォーマンス・スコア

R9 390X
2015
0 メガバイト GDDR5,275 Watt
24.44

GeForce GTX 980はRadeon R9 390Xをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。

一般的な情報

Radeon R9 390XとGeForce GTX 980のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位206179
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感12.629.77
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Maxwell (2014−2018)
コードネームGrenada XTGM204
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日16 6月 2015(9年 前)19 9月 2014(9年 前)
発売価格(MSRP)$429 $549
今の価格$19.99 (0x)$339 (0.6x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 390XはGTX 980より29%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 390XとGeForce GTX 980の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 390XとGeForce GTX 980の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28162048
CUDAコンベヤーの数データなし2048
コア周波数データなし1064 MHz
Boost周波数1050 MHz1216 MHz
トランジスタの数6,200 million5,200 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)275 Watt165 Watt
テクスチャリングの速度184.8144 billion/sec
浮動小数点性能5,914 gflops4,981 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 390XとGeForce GTX 980の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ275 mm26.7センチ
身長データなし11.1センチ
2-slot2-slot
推奨電源データなし500 ワット
補助電源コネクタ1 x 6-pin, 1 x 8-pin2x 6-pins
SLIのサポートデータなし+
ブリッジレスCrossFire1データなし

メモリー

Radeon R9 390XとGeForce GTX 980にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
高帯域幅メモリ(HBM)-データなし
最大メモリー容量0 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit256 Bit
メモリー周波数1050 MHz7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅384 ギガバイト/s224 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon R9 390XとGeForce GTX 980で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
Eyefinity+データなし
Eyefinityディスプレイの数6データなし
VGAアナログモニターのサポートデータなし+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなし+
HDMI++
HDCPデータなし+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
DisplayPortのサポート+データなし
G-SYNCのサポートデータなし+
HDMIのオーディオ入力データなし内部

テクノロジー

Radeon R9 390XとGeForce GTX 980にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D-データなし
PowerTune+データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore-データなし
VCE+データなし
DDMAオーディオ+データなし
GameStreamデータなし+
GeForce ShadowPlayデータなし+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorksデータなし+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダーデータなし+
Optimusデータなし+
BatteryBoostデータなし+

APIサポート

Radeon R9 390XとGeForce GTX 980にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル6.36.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+データなし
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 390XとGeForce GTX 980のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 390X 24.44
GTX 980 28.80
+17.8%

GeForce GTX 980は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 390Xを18%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 390X 9439
GTX 980 11122
+17.8%

GeForce GTX 980は、PassmarkにおいてRadeon R9 390Xを18%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 390X 17944
+1.9%
GTX 980 17605

Radeon R9 390Xは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 980を2%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 390X 35807
GTX 980 37997
+6.1%

GeForce GTX 980は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R9 390Xを6%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 390X 12389
GTX 980 12938
+4.4%

GeForce GTX 980は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 390Xを4%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 390X 74351
GTX 980 85374
+14.8%

GeForce GTX 980は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R9 390Xを15%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

R9 390X 318024
GTX 980 323076
+1.6%

GeForce GTX 980は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon R9 390Xを2%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 390XおよびGeForce GTX 980のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD86
−10.5%
95
+10.5%
1440p35−40
−34.3%
47
+34.3%
4K47
+20.5%
39
−20.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−20%
45−50
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−46.8%
69
+46.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−19%
50−55
+19%
Battlefield 5 80−85
−7.5%
86
+7.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−18%
55−60
+18%
Cyberpunk 2077 40−45
−20%
45−50
+20%
Far Cry 5 55−60
−50%
84
+50%
Far Cry New Dawn 60−65
−20.3%
77
+20.3%
Forza Horizon 4 100−110
+17.8%
90
−17.8%
Hitman 3 45−50
−20.4%
55−60
+20.4%
Horizon Zero Dawn 95−100
−17.5%
110−120
+17.5%
Metro Exodus 80−85
−13.8%
90−95
+13.8%
Red Dead Redemption 2 65−70
−15.4%
75−80
+15.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−24.1%
100−110
+24.1%
Watch Dogs: Legion 70−75
−11.4%
75−80
+11.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−23.4%
58
+23.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−19%
50−55
+19%
Battlefield 5 80−85
+8.1%
74
−8.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−18%
55−60
+18%
Cyberpunk 2077 40−45
−20%
45−50
+20%
Far Cry 5 55−60
−23.2%
69
+23.2%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
64
+0%
Forza Horizon 4 100−110
−117%
230
+117%
Hitman 3 45−50
−20.4%
55−60
+20.4%
Horizon Zero Dawn 95−100
−17.5%
110−120
+17.5%
Metro Exodus 80−85
−13.8%
90−95
+13.8%
Red Dead Redemption 2 65−70
−15.4%
75−80
+15.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−24.1%
100−110
+24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
−11.8%
85
+11.8%
Watch Dogs: Legion 70−75
−11.4%
75−80
+11.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+34.3%
35
−34.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−19%
50−55
+19%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−18%
55−60
+18%
Cyberpunk 2077 40−45
−20%
45−50
+20%
Far Cry 5 55−60
+12%
50
−12%
Forza Horizon 4 100−110
+79.7%
59
−79.7%
Horizon Zero Dawn 95−100
−17.5%
110−120
+17.5%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−24.1%
100−110
+24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−12.2%
46
+12.2%
Watch Dogs: Legion 70−75
−11.4%
75−80
+11.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−15.4%
75−80
+15.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−2.2%
47
+2.2%
Far Cry New Dawn 50−55
−21.2%
60−65
+21.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−8%
27
+8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−25%
30−33
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Far Cry 5 40−45
−14.3%
48
+14.3%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
48
+0%
Hitman 3 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−20%
60−65
+20%
Metro Exodus 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−22.6%
65−70
+22.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Watch Dogs: Legion 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−19.5%
45−50
+19.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+9.1%
22
−9.1%
Far Cry New Dawn 18−20
−26.3%
24
+26.3%
Hitman 3 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
17
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+0%
29
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Forza Horizon 4 30−35
−3%
34
+3%
Horizon Zero Dawn 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Metro Exodus 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Watch Dogs: Legion 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−19%
24−27
+19%

これが人気ゲームでのR9 390XとGTX 980の競争である:

  • GTX 980は1080pでは10%速い。
  • GTX 980は1440pでは34%速い。
  • R9 390Xは4Kでは21%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 390Xの方が80%速い。
  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 980の方が117%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 7テストでR9 390Xが先行(10%)。
  • 61テストでGTX 980が先行(85%)。
  • 4テスト(6%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 24.44 28.80
ノベルティ 16 6月 2015 19 9月 2014
コスト $429 $549
消費電力(TDP) 275 ワット 165 ワット

GeForce GTX 980は、パフォーマンステストでRadeon R9 390Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 390XとGeForce GTX 980のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 242 票

1から5のスケールでRadeon R9 390Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1305 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 390X又はGeForce GTX 980について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。