GeForce GTX 980 ضد RTX 3050 4GB Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 980 مع GeForce RTX 3050 4GB Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 980
2014
4 غيغابايت GDDR5, 165 Watt
28.82
+17.6%

يتفوق GTX 980 على RTX 3050 4GB Mobile بنسبة معتدلة 18 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء195226
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10074
تقييم الفعالية من حيث التكلفة10.98لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة11.9727.99
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGM204GN20-P0
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$549 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482048
سرعة الساعة الأساسية1064 MHz1238 MHz
زيادة سرعة الساعة1216 MHz1500 MHz
عدد الترانزستورات5,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)165 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج155.6لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة4.981 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs128لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول267 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinلايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2لايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
BatteryBoost+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12_2
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980 28.82
+17.6%
RTX 3050 4GB Mobile 24.50

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 17605
+12%
RTX 3050 4GB Mobile 15712

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 37997
RTX 3050 4GB Mobile 43216
+13.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 12938
+8.3%
RTX 3050 4GB Mobile 11949

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980 85374
+30.8%
RTX 3050 4GB Mobile 65252

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 980 323076
RTX 3050 4GB Mobile 480364
+48.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD93
+47.6%
63
−47.6%
1440p52
+15.6%
45
−15.6%
4K38
+46.2%
26
−46.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.90لايوجد بيانات
1440p10.56لايوجد بيانات
4K14.45لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
−37.5%
66
+37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+25.5%
55−60
−25.5%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−18.4%
58
+18.4%
Battlefield 5 86
+4.9%
80−85
−4.9%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+15.7%
50−55
−15.7%
Cyberpunk 2077 45−50
−8.3%
52
+8.3%
Far Cry 5 84
+47.4%
55−60
−47.4%
Far Cry New Dawn 77
+18.5%
65−70
−18.5%
Forza Horizon 4 253
+74.5%
140−150
−74.5%
Hitman 3 55−60
+3.5%
57
−3.5%
Horizon Zero Dawn 120−130
+12.2%
110−120
−12.2%
Metro Exodus 95−100
−28.6%
126
+28.6%
Red Dead Redemption 2 70−75
−19.2%
87
+19.2%
Shadow of the Tomb Raider 130
+54.8%
80−85
−54.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
−67.6%
186
+67.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+50.9%
55−60
−50.9%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+53.1%
32
−53.1%
Battlefield 5 74
−10.8%
80−85
+10.8%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+15.7%
50−55
−15.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+17.1%
41
−17.1%
Far Cry 5 69
+21.1%
55−60
−21.1%
Far Cry New Dawn 64
−1.6%
65−70
+1.6%
Forza Horizon 4 230
+58.6%
140−150
−58.6%
Hitman 3 55−60
+7.3%
55
−7.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
+12.2%
110−120
−12.2%
Metro Exodus 95−100
+3.2%
95
−3.2%
Red Dead Redemption 2 70−75
+15.9%
63
−15.9%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+6.4%
94
−6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+144%
50−55
−144%
Watch Dogs: Legion 110−120
−62.2%
180
+62.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−57.1%
55−60
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+104%
24
−104%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+15.7%
50−55
−15.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+41.2%
34
−41.2%
Far Cry 5 50
−14%
55−60
+14%
Forza Horizon 4 59
−146%
140−150
+146%
Hitman 3 55−60
+15.7%
51
−15.7%
Horizon Zero Dawn 120−130
+74.3%
74
−74.3%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+23.5%
81
−23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+0%
46
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+327%
26
−327%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+1.4%
72
−1.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 47
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 44
+15.8%
35−40
−15.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+3.8%
24−27
−3.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+31.8%
22
−31.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18
−11.1%
Far Cry 5 33
+13.8%
27−30
−13.8%
Forza Horizon 4 147
+2.8%
140−150
−2.8%
Hitman 3 35−40
−5.7%
37
+5.7%
Horizon Zero Dawn 60−65
+1.7%
59
−1.7%
Metro Exodus 55−60
+5.8%
52
−5.8%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+16.1%
56
−16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Watch Dogs: Legion 150−160
−5.7%
166
+5.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−8.2%
53
+8.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
−13.6%
24−27
+13.6%
Far Cry New Dawn 24
+26.3%
18−20
−26.3%
Hitman 3 21−24
+53.3%
15
−53.3%
Horizon Zero Dawn 140−150
+13.3%
120−130
−13.3%
Metro Exodus 30−35
−8.8%
37
+8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+0%
29
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Far Cry 5 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 34
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+8.8%
34
−8.8%
Watch Dogs: Legion 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
25
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و RTX 3050 4GB Mobile في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 هو 48 أسرع في 1080p
  • GTX 980 هو 16 أسرع في 1440p
  • GTX 980 هو 46 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 980 أسرع 327 بنسبة
  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 3050 4GB Mobile أسرع 146 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 متقدم في 49 الاختبارات (68٪)
  • RTX 3050 4GB Mobile متقدم في 18 الاختبارات (25٪)
  • هناك تعادل في 5 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 28.82 24.50
الجِدة 19 سبتمبر 2014 11 مايو 2021
العملية التكنولوجية 28 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 165 واط 60 واط

يحتوي GTX 980 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 17.6% أعلى،

أما RTX 3050 4GB Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 175% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 4GB Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 3050 4GB Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 1464 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1314 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 4GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.