Radeon R9 390X ضد RX 470

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon R9 390X و Radeon RX 470، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 390X
2015
0 ميغابايت GDDR5, 275 Watt
21.05
+15%

يتفوق R9 390X على RX 470 بنسبة معتدلة 15 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء278307
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10057
تقييم الفعالية من حيث التكلفة8.2514.96
كفاءة الطاقة6.1612.28
البنيانGCN 2.0 (2013−2017)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUGrenadaEllesmere
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه18 یونیو 2015 ( منذ10 سنوات)4 أغسطس 2016 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$429 $179

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 470 له قيمة 81٪ أفضل للمال من R9 390X.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA28162048
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات926 MHz
زيادة سرعة الساعة1050 MHz1206 MHz
عدد الترانزستورات6,200 million5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)275 Watt120 Watt
معدل تعبئة النسيج184.8154.4
أداء النقطة العائمة5.914 TFLOPS4.94 TFLOPS
ROPs6432
TMUs176128
L1 Cache704 كيلوبايت512 كيلوبايت
L2 Cache1024 كيلوبايت2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول275 mm241 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pin, 1 x 8-pin1x 6-pin
CrossFire بدون جسر+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)-لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى0 ميغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة512 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1050 MHz1650 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة384 غيغابايت/s211.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity+-
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI++
دعم DisplayPort+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire+-
FreeSync++
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
نموذج تظليل6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2.131
Mantle+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 390X 21.05
+15%
RX 470 18.31

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 390X Samples: 1318 9309
+15%
RX 470 8096

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 390X 17944
+1.8%
RX 470 17625

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 390X 12389
+4.2%
RX 470 11885

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 390X 74351
+8.6%
RX 470 68475

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R9 390X 318024
RX 470 380689
+19.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD91
+31.9%
69
−31.9%
1440p40−45
+5.3%
38
−5.3%
4K48
+29.7%
37
−29.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.71
−81.7%
2.59
+81.7%
1440p10.73
−128%
4.71
+128%
4K8.94
−84.7%
4.84
+84.7%
  • التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 82 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 128 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 85 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+14.3%
110−120
−14.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Hogwarts Legacy 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+12.3%
80−85
−12.3%
Counter-Strike 2 120−130
+14.3%
110−120
−14.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Far Cry 5 70−75
+15.6%
60−65
−15.6%
Fortnite 110−120
+10.7%
100−110
−10.7%
Forza Horizon 4 90−95
+12.5%
80−85
−12.5%
Forza Horizon 5 70−75
+16.1%
60−65
−16.1%
Hogwarts Legacy 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+23.9%
71
−23.9%
Valorant 160−170
+8.8%
140−150
−8.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+12.3%
80−85
−12.3%
Counter-Strike 2 120−130
+14.3%
110−120
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+7.3%
230−240
−7.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Dota 2 110−120
+7.2%
110−120
−7.2%
Far Cry 5 70−75
+15.6%
60−65
−15.6%
Fortnite 110−120
+29.5%
88
−29.5%
Forza Horizon 4 90−95
+12.5%
80−85
−12.5%
Forza Horizon 5 70−75
+16.1%
60−65
−16.1%
Grand Theft Auto V 80−85
+13.7%
73
−13.7%
Hogwarts Legacy 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Metro Exodus 50−55
+19%
40−45
−19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+76%
50
−76%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+8.6%
70
−8.6%
Valorant 160−170
+8.8%
140−150
−8.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+12.3%
80−85
−12.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Dota 2 110−120
+7.2%
110−120
−7.2%
Far Cry 5 70−75
+21.3%
61
−21.3%
Forza Horizon 4 90−95
+12.5%
80−85
−12.5%
Hogwarts Legacy 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+120%
40
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+2.5%
40
−2.5%
Valorant 160−170
+8.8%
140−150
−8.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+93.2%
59
−93.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+20%
40−45
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+14.1%
140−150
−14.1%
Grand Theft Auto V 40−45
+24.2%
33
−24.2%
Metro Exodus 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
Valorant 190−200
+8.2%
180−190
−8.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+14.3%
55−60
−14.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Far Cry 5 50−55
+20.9%
43
−20.9%
Forza Horizon 4 55−60
+18.4%
45−50
−18.4%
Hogwarts Legacy 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Grand Theft Auto V 40−45
+27.3%
33
−27.3%
Hogwarts Legacy 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Metro Exodus 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+0%
27−30
+0%
Valorant 130−140
+16.8%
110−120
−16.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike 2 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 75−80
−14.7%
86
+14.7%
Far Cry 5 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Forza Horizon 4 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Hogwarts Legacy 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+20%
20−22
−20%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+41.2%
17
−41.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 390X و RX 470 في الألعاب الشعبية:

  • R9 390X هو 32 أسرع في 1080p
  • R9 390X هو 5 أسرع في 1440p
  • R9 390X هو 30 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 390X أسرع 120 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 470 أسرع 15 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • R9 390X متقدم في 64 الاختبارات (97٪)
  • RX 470 متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 21.05 18.31
الجِدة 18 یونیو 2015 4 أغسطس 2016
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 275 واط 120 واط

يحتوي R9 390X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 15% أعلى،

أما RX 470، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 129.2% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 390X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 470 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 281 أصوات

قيم Radeon R9 390X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4929 أصوات

قيم Radeon RX 470 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 390X أو Radeon RX 470، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.