Radeon R9 390X ضد GeForce GTX 960

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon R9 390X و GeForce GTX 960، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 390X
2015
0 ميغابايت GDDR5, 275 Watt
24.47
+54.4%

يتفوق R9 390X على GTX 960 بنسبة 54 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء229342
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10053
تقييم الفعالية من حيث التكلفة10.139.16
كفاءة الطاقة6.149.11
البنيانGCN 2.0 (2013−2017)Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUGrenadaGM206
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)22 يناير 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$429 $199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 390X له قيمة 11٪ أفضل للمال من GTX 960.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA28161024
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1127 MHz
زيادة سرعة الساعة1050 MHz1178 MHz
عدد الترانزستورات6,200 million2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)275 Watt120 Watt
معدل تعبئة النسيج184.875.39
أداء النقطة العائمة5.914 TFLOPS2.413 TFLOPS
ROPs6432
TMUs17664

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0PCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول275 mm241 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)لايوجد بيانات400 واط
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pin, 1 x 8-pin1x 6-pin
خيارات SLI-+
CrossFire بدون جسر+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)-لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى0 ميغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة512 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1050 MHz7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة384 غيغابايت/s112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات4 شاشات
Eyefinity+-
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI++
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
دعم DisplayPort+-
دعم تقنية G-SYNC-+
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات
GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostلايوجد بيانات2.0
GameWorks-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
نموذج تظليل6.36.4
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan++
Mantle+-
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 390X 24.47
+54.4%
GTX 960 15.85

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 390X 9408
+54.4%
GTX 960 6095

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 390X 17944
+66.6%
GTX 960 10768

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 390X 35807
+16.4%
GTX 960 30751

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 390X 12389
+56.5%
GTX 960 7916

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 390X 74351
+48.9%
GTX 960 49918

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R9 390X 318024
+2.3%
GTX 960 310860

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD90
+45.2%
62
−45.2%
4K51
+70%
30
−70%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.77
−48.5%
3.21
+48.5%
4K8.41
−26.8%
6.63
+26.8%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 960 أقل بنسبة 49 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 960 أقل بنسبة 27 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Elden Ring 80−85
+63.3%
45−50
−63.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+47.1%
50−55
−47.1%
Counter-Strike 2 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Forza Horizon 4 100−110
+64.6%
65−70
−64.6%
Metro Exodus 60−65
+48.8%
40−45
−48.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%
Valorant 95−100
+53.1%
60−65
−53.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+47.1%
50−55
−47.1%
Counter-Strike 2 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Dota 2 80−85
+155%
33
−155%
Elden Ring 80−85
+63.3%
45−50
−63.3%
Far Cry 5 75−80
+33.3%
55−60
−33.3%
Fortnite 120−130
+39.8%
85−90
−39.8%
Forza Horizon 4 100−110
+64.6%
65−70
−64.6%
Grand Theft Auto V 80−85
+71.4%
49
−71.4%
Metro Exodus 60−65
+48.8%
40−45
−48.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+37.2%
110−120
−37.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+59.2%
49
−59.2%
Valorant 95−100
+53.1%
60−65
−53.1%
World of Tanks 250−260
+27.4%
200−210
−27.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+47.1%
50−55
−47.1%
Counter-Strike 2 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Dota 2 80−85
+47.4%
55−60
−47.4%
Far Cry 5 75−80
+33.3%
55−60
−33.3%
Forza Horizon 4 100−110
+64.6%
65−70
−64.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+37.2%
110−120
−37.2%
Valorant 95−100
+53.1%
60−65
−53.1%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Elden Ring 40−45
+72%
24−27
−72%
Grand Theft Auto V 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+19.9%
140−150
−19.9%
Red Dead Redemption 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
World of Tanks 160−170
+47.3%
110−120
−47.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+53.1%
30−35
−53.1%
Counter-Strike 2 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry 5 70−75
+82.1%
35−40
−82.1%
Forza Horizon 4 65−70
+66.7%
35−40
−66.7%
Metro Exodus 55−60
+60%
35−40
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+80%
20−22
−80%
Valorant 65−70
+65%
40−45
−65%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+100%
10−12
−100%
Dota 2 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Elden Ring 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Grand Theft Auto V 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Metro Exodus 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+59.6%
45−50
−59.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Counter-Strike 2 21−24
+100%
10−12
−100%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Far Cry 5 30−35
+60%
20−22
−60%
Fortnite 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Forza Horizon 4 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Valorant 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 390X و GTX 960 في الألعاب الشعبية:

  • R9 390X هو 45 أسرع في 1080p
  • R9 390X هو 70 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 390X أسرع 155 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، R9 390X تجاوز GTX 960 في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.47 15.85
الجِدة 18 یونیو 2015 22 يناير 2015
قوة التصميم الحراري (TDP) 275 واط 120 واط

يحتوي R9 390X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 54.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا

أما GTX 960، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 129.2% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 390X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 960 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 264 أصوات

قيم Radeon R9 390X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3858 أصوات

قيم GeForce GTX 960 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.