Radeon R9 390X ضد RX 480

VS

درجة الأداء المجمعة

R9 390X
2015
0 MB GDDR5
24.39
+9.5%

R9 390X يتفوق على RX 480 بمقدار 9٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء207229
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي12.6211.80
البنيانGCN (2011−2017)Polaris (2016−2019)
اسم رمز GPUGrenada XTPolaris 10 Ellesmere
جيل GCNلايوجد بيانات4th Gen
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferencereference
تاريخ الافراج عنه16 یونیو 2015 ( منذ8 سنوات)29 یونیو 2016 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$429 $229
السعر الحالي$19.99 (0x)$174 (0.8x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 390X له قيمة 7٪ أفضل للمال من RX 480.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA28162304
حساب الوحداتلايوجد بيانات36
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1120 MHz
زيادة سرعة الساعة1050 MHz1266 MHz
عدد الترانزستورات6,200 million5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)275 Watt150 Watt
معدل تعبئة النسيج184.8182.3
أداء النقطة العائمة5,914 gflops5,834 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0n/a
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول275 mm241 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pin, 1 x 8-pin1x 6-pin
CrossFire بدون جسر11

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)-لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى0 ميغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة512 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1050 MHz8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة384 غيغابايت/s224 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity+1
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI+2.0
دعم DisplayPort+1.4HDR

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-n/a
CrossFire11
Enduro-n/a
FRTCلايوجد بيانات1
FreeSync1+
HD3D-n/a
LiquidVRلايوجد بيانات1
PowerTune++
TressFXلايوجد بيانات1
TrueAudio+n/a
ZeroCore-+
UVDلايوجد بيانات+
VCE++
صوت DDMA+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
نموذج تظليل6.36.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.02.0
Vulkan++
Mantle+n/a

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 390X 24.39
+9.5%
RX 480 22.28

R9 390X يتفوق على RX 480 بمقدار 9٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 390X 9442
+9.4%
RX 480 8628

R9 390X يتفوق على RX 480 بمقدار 9% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R9 390X 35807
RX 480 39552
+10.5%

RX 480 يتفوق على R9 390X بمقدار 10% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R9 390X 17944
+0.1%
RX 480 17919

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R9 390X 12389
+1.7%
RX 480 12186

R9 390X يتفوق على RX 480 بمقدار 2% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

R9 390X 74351
+3%
RX 480 72213

R9 390X يتفوق على RX 480 بمقدار 3% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

R9 390X 318024
RX 480 383333
+20.5%

RX 480 يتفوق على R9 390X بمقدار 21% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD91
+16.7%
78
−16.7%
1440p55−60
+1.9%
54
−1.9%
4K47
+34.3%
35
−34.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−20.8%
58
+20.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Battlefield 5 75−80
+8.2%
70−75
−8.2%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+10.3%
55−60
−10.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Far Cry 5 60−65
+8.5%
55−60
−8.5%
Far Cry New Dawn 60−65
+8.5%
55−60
−8.5%
Forza Horizon 4 80−85
−22%
100
+22%
Hitman 3 70−75
+10.6%
65−70
−10.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
−72.5%
69
+72.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−22.2%
66
+22.2%
Watch Dogs: Legion 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−2.1%
49
+2.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Battlefield 5 75−80
+8.2%
70−75
−8.2%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+82.9%
35
−82.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Far Cry 5 60−65
+8.5%
55−60
−8.5%
Far Cry New Dawn 60−65
+8.5%
55−60
−8.5%
Forza Horizon 4 80−85
−13.4%
93
+13.4%
Hitman 3 70−75
+10.6%
65−70
−10.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%
Metro Exodus 40−45
−2.5%
41
+2.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
+17.6%
34
−17.6%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−5.6%
57
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
−2.6%
78
+2.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+37.1%
35
−37.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Battlefield 5 75−80
+8.2%
70−75
−8.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Far Cry 5 60−65
+8.5%
55−60
−8.5%
Far Cry New Dawn 60−65
−7.8%
69
+7.8%
Forza Horizon 4 80−85
+6.5%
77
−6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−7.3%
44
+7.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Hitman 3 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Horizon Zero Dawn 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Metro Exodus 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Red Dead Redemption 2 18−20
−16.7%
21
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Battlefield 5 50−55
+8%
50−55
−8%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%
Far Cry New Dawn 45−50
−6.4%
50
+6.4%
Forza Horizon 4 50−55
+8.7%
45−50
−8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Watch Dogs: Legion 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Hitman 3 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Horizon Zero Dawn 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 14−16
+0%
15
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−5.9%
18
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+7.4%
27
−7.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−13.3%
17
+13.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Battlefield 5 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry New Dawn 24−27
−8.3%
26
+8.3%
Forza Horizon 4 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Watch Dogs: Legion 10−12
+10%
10−11
−10%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 390X و RX 480 في الألعاب الشعبية:

  • R9 390X أسرع 16.7 من RX 480 في 1080p
  • R9 390X أسرع 1.9 من RX 480 في 1440p
  • R9 390X أسرع 34.3 من RX 480 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Call of Duty: Modern Warfare ، بدقة 1080p و High Preset ، R9 390X أسرع 82.9٪ من RX 480.
  • في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RX 480 أسرع 72.5٪ من R9 390X.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • R9 390X متقدم في 51 اختبارًا (75٪)
  • RX 480 متقدم في 16 الاختبارات (24٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 24.39 22.28
الجِدة 16 یونیو 2015 29 یونیو 2016
سعر $429 $229
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 275 واط 150 واط

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R9 390X وRadeon RX 480.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 235 أصوات

قيم Radeon R9 390X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1582 أصوات

قيم Radeon RX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.