Radeon R9 390X ضد RX 480

المركز في تصنيف الأداء	246	267
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	8.69	13.63
كفاءة الطاقة	6.04	10.14
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Grenada	Ellesmere
جيل GCN	لايوجد بيانات	4th Gen
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	reference
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	29 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$429	$229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 480 له قيمة 57٪ أفضل للمال من R9 390X.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	2304
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	36
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1120 MHz
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	1266 MHz
عدد الترانزستورات	6,200 million	5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	184.8	182.3
أداء النقطة العائمة	5.914 TFLOPS	5.834 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	176	144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	n/a
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	275 mm	241 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	1x 6-pin
CrossFire بدون جسر	+	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	-	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	0 ميغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	512 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1050 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	384 غيغابايت/s	224 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	+	+
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	2.0
دعم DisplayPort	+	1.4HDR

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	n/a
CrossFire	+	+
Enduro	-	n/a
FRTC	-	+
FreeSync	+	+
HD3D	-	n/a
LiquidVR	-	+
PowerTune	+	+
TressFX	-	+
TrueAudio	+	n/a
ZeroCore	-	+
UVD	-	+
VCE	+	+
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	+	n/a

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 390X 20.99
+9.3%

RX 480 19.21

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 390X 9377
+9.2%

RX 480 8585

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 390X 17944
+0.1%

RX 480 17919

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 390X 35807

RX 480 39552
+10.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 390X 12389
+1.7%

RX 480 12186

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 390X 74351
+3%

RX 480 72213

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R9 390X 318024

RX 480 383333
+20.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	91 +18.2%	77 −18.2%
1440p	55−60 +7.8%	51 −7.8%
4K	48 +33.3%	36 −33.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.71 −58.5%	2.97 +58.5%
1440p	7.80 −73.7%	4.49 +73.7%
4K	8.94 −40.5%	6.36 +40.5%

التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 59 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 74 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 41 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	130−140 +10%	120−130 −10%
Cyberpunk 2077	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Hogwarts Legacy	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +7.1%	85−90 −7.1%
Counter-Strike 2	130−140 +10%	120−130 −10%
Cyberpunk 2077	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Far Cry 5	75−80 +10.1%	65−70 −10.1%
Fortnite	110−120 −80%	207 +80%
Forza Horizon 4	90−95 −9.9%	100 +9.9%
Forza Horizon 5	70−75 +9%	65−70 −9%
Hogwarts Legacy	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +11.3%	80−85 −11.3%
Valorant	160−170 +6%	150−160 −6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +7.1%	85−90 −7.1%
Counter-Strike 2	130−140 +10%	120−130 −10%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −13.5%	285 +13.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Dota 2	110−120 +4.4%	110−120 −4.4%
Far Cry 5	75−80 +10.1%	65−70 −10.1%
Fortnite	110−120 +45.6%	79 −45.6%
Forza Horizon 4	90−95 −2.2%	93 +2.2%
Forza Horizon 5	70−75 +9%	65−70 −9%
Grand Theft Auto V	80−85 +7.7%	78 −7.7%
Hogwarts Legacy	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
Metro Exodus	50−55 +22%	41 −22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +11.3%	80−85 −11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 −2.6%	78 +2.6%
Valorant	160−170 +6%	150−160 −6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +7.1%	85−90 −7.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Dota 2	110−120 +4.4%	110−120 −4.4%
Far Cry 5	75−80 +10.1%	65−70 −10.1%
Forza Horizon 4	90−95 +18.2%	77 −18.2%
Hogwarts Legacy	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +97.8%	45 −97.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −7.3%	44 +7.3%
Valorant	160−170 +6%	150−160 −6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+76.9%

−76.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +8%	150−160 −8%
Grand Theft Auto V	40−45 +10.8%	37 −10.8%
Metro Exodus	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	190−200 −21.1%	241 +21.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +8.5%	55−60 −8.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +10%	20−22 −10%
Far Cry 5	50−55 +10.9%	45−50 −10.9%
Forza Horizon 4	55−60 +11.3%	50−55 −11.3%
Hogwarts Legacy	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+38.5%

−38.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +10%	20−22 −10%
Grand Theft Auto V	40−45 +16.7%	36 −16.7%
Hogwarts Legacy	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Metro Exodus	18−20 +26.7%	15 −26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +7.4%	27 −7.4%
Valorant	130−140 +10.8%	120 −10.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Counter-Strike 2	21−24 +10%	20−22 −10%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Dota 2	75−80 −15.8%	88 +15.8%
Far Cry 5	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Forza Horizon 4	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Hogwarts Legacy	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +50%	16 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+38.9%

−38.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 390X و RX 480 في الألعاب الشعبية:

R9 390X هو 18 أسرع في 1080p
R9 390X هو 8 أسرع في 1440p
R9 390X هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 390X أسرع 98 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 480 أسرع 80 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 390X متقدم في 58 الاختبارات (88٪)
RX 480 متقدم في 8 الاختبارات (12٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	20.99	19.21
الجِدة	18 یونیو 2015	29 یونیو 2016
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 واط	150 واط

يحتوي R9 390X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.3% أعلى،

أما RX 480، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 83.3% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R9 390X وRadeon RX 480.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 390X

Radeon RX 480

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 270 أصوات

قيم Radeon R9 390X على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 1996 أصوات

قيم Radeon RX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 390X أو Radeon RX 480، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: