Radeon R9 390X vs GeForce GTX 980

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 390X e di GeForce GTX 980 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	238	204
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	10.02	10.93
Efficienza energetica	6.10	12.01
Architettura	GCN 2.0 (2013−2017)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nome in codice	Grenada	GM204
Tipo	per desktop	per desktop
Design	reference	non disponibile
Data di inizio della vendita	18 giugno 2015 (9 anni fa)	19 settembre 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$429	$549

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 980 ha il 9% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 390X.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 390X e GeForce GTX 980: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 390X e GeForce GTX 980, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2816	2048
Frequenza di nucleo	non disponibile	1064 MHz
Frequenza in modalità Boost	1050 MHz	1216 MHz
Numero di transistori	6,200 million	5,200 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	275 Watt	165 Watt
Velocità di testurizzazione	184.8	155.6
Prestazioni con la virgola mobile	5.914 TFLOPS	4.981 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	176	128

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 390X e GeForce GTX 980 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	275 mm	267 mm
Altezza	non disponibile	11.1 cm
Grossezza	2-slot	2-slot
Alimentatore consigliato	non disponibile	500 watt
Supplementari connettori di alimentazione	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	2x 6-pin
Supporto di SLI	-	+
CrossFire senza ponte	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 390X e GeForce GTX 980: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM)	-	non disponibile
Spazio massimo di memoria	0 MB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	512 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	1050 MHz	7.0 GB/s
Larghezza di banda di memoria	384 GB/s	224 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 390X e GeForce GTX 980 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Supporto di multipli monitor	non disponibile	4 monitors
Eyefinity	+	-
Numero di monitor Eyefinity	6	non disponibile
Supporto di monitor analogichi VGA	non disponibile	+
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)	non disponibile	+
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Risoluzione massima via VGA	non disponibile	2048x1536
Supporto di DisplayPort	+	-
Supporto di G-SYNC	-	+
Input audio per HDMI	non disponibile	interno

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 390X e GeForce GTX 980. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	non disponibile
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	non disponibile	2.0
GameWorks	-	+
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 390X e GeForce GTX 980, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Modello di shader	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 390X e GeForce GTX 980 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

R9 390X 24.17

GTX 980 28.56
+18.2%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 390X 9402

GTX 980 11113
+18.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

R9 390X 17944
+1.9%

GTX 980 17605

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

R9 390X 35807

GTX 980 37997
+6.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R9 390X 12389

GTX 980 12938
+4.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

R9 390X 74351

GTX 980 85374
+14.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

R9 390X 318024

GTX 980 323076
+1.6%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 390X e GeForce GTX 980 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	91 −3.3%	94 +3.3%
1440p	40−45 −27.5%	51 +27.5%
4K	48 +23.1%	39 −23.1%

Costo per fotogramma, $

1080p	4.71 +23.9%	5.84 −23.9%
1440p	10.73 +0.4%	10.76 −0.4%
4K	8.94 +57.5%	14.08 −57.5%

Il costo per fotogramma di R9 390X è inferiore del 24% a 1080p.
R9 390X e GTX 980 hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1440p
Il costo per fotogramma di R9 390X è inferiore del 58% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 −22.6%	75−80 +22.6%
Counter-Strike 2	40−45 −25%	55−60 +25%
Cyberpunk 2077	45−50 −20.4%	55−60 +20.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 −22.6%	75−80 +22.6%
Battlefield 5	90−95 −18.5%	109 +18.5%
Counter-Strike 2	40−45 −25%	55−60 +25%
Cyberpunk 2077	45−50 −20.4%	55−60 +20.4%
Far Cry 5	75−80 −3.9%	80 +3.9%
Fortnite	110−120 −110%	242 +110%
Forza Horizon 4	90−95 +2.2%	90 −2.2%
Forza Horizon 5	65−70 −20%	75−80 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −4.5%	93 +4.5%
Valorant	160−170 −11.3%	170−180 +11.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 −22.6%	75−80 +22.6%
Battlefield 5	90−95 +2.2%	90 −2.2%
Counter-Strike 2	40−45 −25%	55−60 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −6%	260−270 +6%
Cyberpunk 2077	45−50 −20.4%	55−60 +20.4%
Dota 2	110−120 −7.6%	120−130 +7.6%
Far Cry 5	75−80 +5.5%	73 −5.5%
Fortnite	110−120 −0.9%	116 +0.9%
Forza Horizon 4	90−95 +10.8%	83 −10.8%
Forza Horizon 5	65−70 −20%	75−80 +20%
Grand Theft Auto V	80−85 +16.7%	72 −16.7%
Metro Exodus	50−55 −22%	60−65 +22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +12.7%	79 −12.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 −11.8%	85 +11.8%
Valorant	160−170 −11.3%	170−180 +11.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +12.2%	82 −12.2%
Counter-Strike 2	40−45 −25%	55−60 +25%
Cyberpunk 2077	45−50 −20.4%	55−60 +20.4%
Dota 2	110−120 −7.6%	120−130 +7.6%
Far Cry 5	75−80 +11.6%	69 −11.6%
Forza Horizon 4	90−95 +55.9%	59 −55.9%
Forza Horizon 5	65−70 −20%	75−80 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +58.9%	56 −58.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −12.2%	46 +12.2%
Valorant	160−170 −11.3%	170−180 +11.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+26.4%

−26.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −16%	180−190 +16%
Grand Theft Auto V	40−45 −22%	50−55 +22%
Metro Exodus	30−35 −19.4%	35−40 +19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 −8.5%	210−220 +8.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +3.2%	62 −3.2%
Cyberpunk 2077	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
Far Cry 5	50−55 +8.3%	48 −8.3%
Forza Horizon 4	55−60 +22.9%	48 −22.9%
Forza Horizon 5	40−45 −17.1%	45−50 +17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −21.1%	45−50 +21.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+1.9%

−1.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Counter-Strike 2	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Grand Theft Auto V	40−45 −40.5%	59 +40.5%
Metro Exodus	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +0%	29 +0%
Valorant	130−140 −20.3%	160−170 +20.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +9.4%	32 −9.4%
Counter-Strike 2	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Dota 2	75−80 −13.2%	85−90 +13.2%
Far Cry 5	24−27 +8.3%	24 −8.3%
Forza Horizon 4	40−45 +17.6%	34 −17.6%
Forza Horizon 5	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +20%	20 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

+0%

È così che R9 390X e GTX 980 competono nei giochi popolari:

GTX 980 è 3% più veloce in 1080p
GTX 980 è 28% più veloce in 1440p
R9 390X è 23% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 390X è 59% più veloce.
in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 980 è 110% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

R9 390X è in vantaggio in 19 test (28%)
GTX 980 è in vantaggio in 45 test (67%)
c'è un pareggio in 3 test (4%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	24.17	28.56
Novità	18 giugno 2015	19 settembre 2014
Consumo energetico (TDP)	275 watt	165 watt

R9 390X ha un vantaggio di età pari a 8 mesi.

GTX 980, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 18.2%, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.

Il modello GeForce GTX 980 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 390X nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon R9 390X

GeForce GTX 980

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon R9 390X

Radeon RX 590

GeForce GTX 980

GeForce RTX 3050 6 GB

RTX 3060 12 GB GA104

980

GeForce GTX 980

Radeon 780M

RTX 3050 4GB Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 269 voti

Valuti Radeon R9 390X su una scala da 1 a 5 voti:

4.2 1539 voti

Valuti GeForce GTX 980 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R9 390X o GeForce GTX 980, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.