Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Radeon R9 270X vs GeForce GTX 1050
Общая производительность
GeForce GTX 1050 опережает Radeon R9 270X на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и GeForce GTX 1050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 363 | 358 |
Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
Соотношение цена-качество | 4.47 | 4.09 |
Архитектура | GCN (2011−2017) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Curacao XT | N17P-G1 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 25 октября 2016 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 109$ |
Цена сейчас | 136$ (0.7x) | 211$ (1.9x) |
У R9 270X соотношение цены и качества на 9% лучше, чем у GTX 1050.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и GeForce GTX 1050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и GeForce GTX 1050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 640 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 640 |
Частота ядра | нет данных | 1290 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1392 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 75 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
Скорость текстурирования | 84.00 | 58.20 |
Производительность с плавающей точкой | 2,688 gflops | 1,862 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и GeForce GTX 1050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 14.5 см |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | нет данных | 300 Ватт |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет |
Поддержка SLI | нет данных | - |
Поддержка SLI | нет данных | - |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 270X и GeForce GTX 1050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 7008 МГц |
Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 112 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и GeForce GTX 1050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
Eyefinity | + | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | нет данных | 2.2 |
Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce GTX 1050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | нет данных |
CrossFire | 1 | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
HD3D | + | нет данных |
LiquidVR | 1 | нет данных |
PowerTune | - | нет данных |
TressFX | 1 | нет данных |
TrueAudio | + | нет данных |
ZeroCore | - | нет данных |
UVD | + | нет данных |
Аудио DDMA | + | нет данных |
GameStream | нет данных | + |
GPU Boost | нет данных | 3.0 |
VR Ready | нет данных | + |
Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce GTX 1050 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | - | нет данных |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 270X и GeForce GTX 1050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1050 опережает Radeon R9 270X на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1050 превосходит Radeon R9 270X на 3% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1050 превосходит Radeon R9 270X на 4% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 270X и GeForce GTX 1050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 40−45
−12.5%
| 45
+12.5%
|
1440p | 21−24
−14.3%
| 24
+14.3%
|
4K | 21−24
−4.8%
| 22
+4.8%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Battlefield 5 | 40−45
−30.2%
|
56
+30.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−3%
|
34
+3%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Far Cry 5 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−20.6%
|
41
+20.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Hitman 3 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−3.8%
|
27
+3.8%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
43
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+37.5%
|
24
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Far Cry 5 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−11.8%
|
38
+11.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−8.9%
|
49
+8.9%
|
Hitman 3 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Metro Exodus | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+8.3%
|
24
−8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Battlefield 5 | 40−45
+19.4%
|
36
−19.4%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Far Cry 5 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−2.9%
|
35
+2.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+32.4%
|
34
−32.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Hitman 3 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Battlefield 5 | 24−27
−8%
|
27
+8%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Far Cry 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Hitman 3 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Battlefield 5 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+18.2%
|
11
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Так R9 270X и GTX 1050 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- GTX 1050 на 12.5% быстрее, чем R9 270X
Разрешение 1440p:
- GTX 1050 на 14.3% быстрее, чем R9 270X
Разрешение 4K:
- GTX 1050 на 4.8% быстрее, чем R9 270X
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, R9 270X на 133% быстрее, чем GTX 1050.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1050 на 47.6% быстрее, чем R9 270X.
В целом, в популярных играх:
- R9 270X лучше в 10 тестах (15%)
- GTX 1050 лучше в 37 тестах (54%)
- ничья в 21 тесте (31%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 12.62 | 13.04 |
Новизна | 8 октября 2013 | 25 октября 2016 |
Стоимость | $199 | $109 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 75 Ватт |
Разница в производительности между Radeon R9 270X и GeForce GTX 1050 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270X и GeForce GTX 1050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.