Radeon R9 270X vs GeForce GTX 1050
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 270X и GeForce GTX 1050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 опережает R9 270X всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и GeForce GTX 1050 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 389 | 384 |
Место по популярности | не в топ-100 | 16 |
Соотношение цена-качество | 5.64 | 11.02 |
Энергоэффективность | 4.86 | 12.05 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Curacao | GP107 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 25 октября 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 соотношение цены и качества на 95% лучше, чем у R9 270X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и GeForce GTX 1050 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и GeForce GTX 1050 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 640 |
Частота ядра | нет данных | 1290 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1392 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 75 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
Скорость текстурирования | 84.00 | 58.20 |
Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 1.862 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и GeForce GTX 1050 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 145 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | нет данных | 300 Ватт |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет |
Поддержка SLI | нет данных | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и GeForce GTX 1050 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 1752 МГц |
Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 112 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и GeForce GTX 1050 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
HDCP | - | 2.2 |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce GTX 1050 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
GameStream | - | + |
GPU Boost | нет данных | 3.0 |
VR Ready | нет данных | + |
Ansel | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce GTX 1050 (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и GeForce GTX 1050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и GeForce GTX 1050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 40−45
−5%
| 42
+5%
|
1440p | 21−24
−14.3%
| 24
+14.3%
|
4K | 21−24
−9.5%
| 23
+9.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.98 | 2.60 |
1440p | 9.48 | 4.54 |
4K | 9.48 | 4.74 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−31%
|
38
+31%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Battlefield 5 | 40−45
−7.5%
|
43
+7.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Far Cry 5 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
Hitman 3 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
Metro Exodus | 40−45
−9.5%
|
46
+9.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−26.8%
|
52
+26.8%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−69%
|
49
+69%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Battlefield 5 | 40−45
+14.3%
|
35
−14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Far Cry 5 | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
Hitman 3 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
Metro Exodus | 40−45
+13.5%
|
37
−13.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+17.1%
|
35
−17.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+93.3%
|
15
−93.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Far Cry 5 | 27−30
+26.1%
|
23
−26.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+144%
|
34
−144%
|
Hitman 3 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+154%
|
26
−154%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+32.3%
|
31
−32.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+55%
|
20
−55%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Hitman 3 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Metro Exodus | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+11.1%
|
18
−11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Hitman 3 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
Metro Exodus | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так R9 270X и GTX 1050 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 на 5% быстрее в 1080p
- GTX 1050 на 14% быстрее в 1440p
- GTX 1050 на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 270X на 154% быстрее.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 на 69% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 270X лучше в 11 тестах (15%)
- GTX 1050 лучше в 41 тесте (57%)
- ничья в 20 тестах (28%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.62 | 13.05 |
Новизна | 8 октября 2013 | 25 октября 2016 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 75 Ватт |
У R9 270X следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050: производительность выше на 3.4%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 140%.
Разница в производительности между Radeon R9 270X и GeForce GTX 1050 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270X и GeForce GTX 1050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.