GeForce GTX 1070 SLI vs Radeon R9 270X

#إعلان 
اشتر من أمازون
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 280X2 285 290 290X 290X2 295X2

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1070 SLI و Radeon R9 270X، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 غيغابايت GDDR5, 300 Watt
36.85
+216%

يتفوق 1070 SLI على R9 270X بنسبة هائلة 216 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
R9 270X R9 270X

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء144452
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات5.11
كفاءة الطاقة9.464.98
البنيانPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPUPascal GP104 SLICuracao
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه16 أغسطس 2016 ( منذ9 سنوات)8 أكتوبر 2013 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA38401280
سرعة الساعة الأساسية1506 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1683 MHz1050 MHz
عدد الترانزستورات14400 Million2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)300 Watt180 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات84.00
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.688 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات80
L1 Cacheلايوجد بيانات320 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2 x 6-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x 8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8000 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات179.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
دعم DisplayPort-+
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
صوت DDMAلايوجد بيانات+
VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_1DirectX® 12
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan++
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1070 SLI 36.85
+216%
R9 270X 11.65

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1070 SLI 34226
+422%
R9 270X 6560

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD118
+237%
35−40
−237%
4K56
+250%
16−18
−250%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات5.69
4Kلايوجد بيانات12.44

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+218%
65−70
−218%
Cyberpunk 2077 85−90
+258%
24−27
−258%
Resident Evil 4 Remake 95−100
+313%
24−27
−313%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+148%
50−55
−148%
Counter-Strike 2 200−210
+218%
65−70
−218%
Cyberpunk 2077 85−90
+258%
24−27
−258%
Far Cry 5 110−120
+213%
35−40
−213%
Fortnite 280
+306%
65−70
−306%
Forza Horizon 4 140−150
+188%
50−55
−188%
Forza Horizon 5 110−120
+219%
35−40
−219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+244%
40−45
−244%
Valorant 220−230
+108%
100−110
−108%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+148%
50−55
−148%
Counter-Strike 2 200−210
+218%
65−70
−218%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+65.1%
160−170
−65.1%
Cyberpunk 2077 85−90
+258%
24−27
−258%
Dota 2 140−150
+78.8%
80−85
−78.8%
Far Cry 5 110−120
+213%
35−40
−213%
Fortnite 176
+155%
65−70
−155%
Forza Horizon 4 140−150
+188%
50−55
−188%
Forza Horizon 5 110−120
+219%
35−40
−219%
Grand Theft Auto V 87
+97.7%
40−45
−97.7%
Metro Exodus 85−90
+267%
24−27
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+244%
40−45
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
+258%
30−35
−258%
Valorant 220−230
+108%
100−110
−108%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+148%
50−55
−148%
Cyberpunk 2077 85−90
+258%
24−27
−258%
Dota 2 140−150
+78.8%
80−85
−78.8%
Far Cry 5 110−120
+213%
35−40
−213%
Forza Horizon 4 140−150
+188%
50−55
−188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+244%
40−45
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+135%
30−35
−135%
Valorant 220−230
+108%
100−110
−108%

Full HD
Epic

Fortnite 123
+78.3%
65−70
−78.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+323%
21−24
−323%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+193%
85−90
−193%
Grand Theft Auto V 75−80
+353%
16−18
−353%
Metro Exodus 50−55
+286%
14−16
−286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+108%
80−85
−108%
Valorant 250−260
+98.4%
120−130
−98.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+200%
30−35
−200%
Cyberpunk 2077 40−45
+330%
10−11
−330%
Far Cry 5 90−95
+260%
24−27
−260%
Forza Horizon 4 100−110
+275%
27−30
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+306%
16−18
−306%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+277%
24−27
−277%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+500%
7−8
−500%
Grand Theft Auto V 81
+252%
21−24
−252%
Metro Exodus 30−35
+325%
8−9
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+260%
14−16
−260%
Valorant 220−230
+262%
60−65
−262%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+269%
16−18
−269%
Counter-Strike 2 40−45
+500%
7−8
−500%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Dota 2 100−110
+151%
40−45
−151%
Far Cry 5 45−50
+308%
12−14
−308%
Forza Horizon 4 70−75
+250%
20−22
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+345%
10−12
−345%

4K
Epic

Fortnite 38
+245%
10−12
−245%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 SLI و R9 270X في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1070 SLI هو 237 أسرع في 1080p
  • GTX 1070 SLI هو 250 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1070 SLI أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 1070 SLI تجاوز R9 270X في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 36.85 11.65
الجِدة 16 أغسطس 2016 8 أكتوبر 2013
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 300 واط 180 واط

يحتوي GTX 1070 SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 216% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

أما R9 270X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 67% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1070 SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 270X في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
RTX 2070 GeForce RTX 2070
R9 270X Radeon R9 270X
vs
GTX 760 GeForce GTX 760
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
RX 5700 Radeon RX 5700
RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
vs
Steam Machine GPU Steam Machine GPU
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
vs
GTX 1070 SLI محمول 1070 SLI محمول
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
Quadro 2000M Quadro 2000M
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
HD 8180 HD 8180
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
vs
GTX 1070 1070
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
HD 7480D HD 7480D
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
vs
GTX 460 768MB 460 768MB
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
GT 645 OEM GT 645 OEM
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
V7900 SDI FirePro V7900 SDI
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
R7 Graphics R7 Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 216 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 817 أصوات

قيم Radeon R9 270X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1070 SLI أو Radeon R9 270X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.