GeForce GTX 760 ضد Radeon HD 7870

المركز في تصنيف الأداء	413	424
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	3.92	2.57
كفاءة الطاقة	5.01	4.66
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	GK104	Pitcairn
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	25 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)	5 مارس 2012 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$249	$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 760 له قيمة 53٪ أفضل للمال من HD 7870.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1152	1280
سرعة الساعة الأساسية	980 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1033 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,540 million	2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 Watt	175 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	99.07	80.00
أداء النقطة العائمة	2.378 TFLOPS	2.56 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	96	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	241 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	500 Watt	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	2x 6-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1200 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	153.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 760 10.74
+4.3%

HD 7870 10.30

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 760 4799
+4.2%

HD 7870 4604

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 760 7962
+28.5%

HD 7870 6194

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 760 29073
+36.2%

HD 7870 21348

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

GTX 760 851
+12.6%

HD 7870 756

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	85−90 +1.2%	84 −1.2%
Full HD	67 +1.5%	66 −1.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.72
+42.3%

5.29

−42.3%

التكلفة لكل إطار في GTX 760 أقل بنسبة 42 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +4.9%	60−65 −4.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Hogwarts Legacy	21−24 +5%	20−22 −5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +4.1%	45−50 −4.1%
Counter-Strike 2	60−65 +4.9%	60−65 −4.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Far Cry 5	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Fortnite	65−70 +3%	65−70 −3%
Forza Horizon 4	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
Forza Horizon 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Hogwarts Legacy	21−24 +5%	20−22 −5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +5%	40−45 −5%
Valorant	100−110 +3%	100−110 −3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +4.1%	45−50 −4.1%
Counter-Strike 2	60−65 +4.9%	60−65 −4.9%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +3.7%	160−170 −3.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Dota 2	75−80 +2.6%	75−80 −2.6%
Far Cry 5	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Fortnite	65−70 +3%	65−70 −3%
Forza Horizon 4	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
Forza Horizon 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Grand Theft Auto V	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%
Hogwarts Legacy	21−24 +5%	20−22 −5%
Metro Exodus	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +5%	40−45 −5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −20%	36 +20%
Valorant	100−110 +3%	100−110 −3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +4.1%	45−50 −4.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Dota 2	75−80 +2.6%	75−80 −2.6%
Far Cry 5	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Forza Horizon 4	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
Hogwarts Legacy	21−24 +5%	20−22 −5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +5%	40−45 −5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +50%	20 −50%
Valorant	100−110 +3%	100−110 −3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+3%

65−70

−3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%
Grand Theft Auto V	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Metro Exodus	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +15.1%	70−75 −15.1%
Valorant	120−130 +3.3%	120−130 −3.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Forza Horizon 4	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+4.2%

24−27

−4.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+0%

10−12

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 760 و HD 7870 في الألعاب الشعبية:

GTX 760 هو 1 أسرع في 900p
GTX 760 هو 2 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 760 أسرع 50 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون HD 7870 أسرع 20 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 760 متقدم في 55 الاختبارات (83٪)
HD 7870 متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 10 الاختبارات (15٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.74	10.30
الجِدة	25 یونیو 2013	5 مارس 2012
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 واط	175 واط

يحتوي GTX 760 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2.9% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 760 وRadeon HD 7870.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 760

Radeon HD 7870

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 2191 أصوات

قيم GeForce GTX 760 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 650 أصوات

قيم Radeon HD 7870 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 760 أو Radeon HD 7870، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: