Radeon R9 270X vs GeForce GTX 1050
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 1050 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R9 270X 'den 3% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1050'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 364 | 359 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 18 |
| Fiyat-kalite oranı | 4.49 | 4.05 |
| Mimari | GCN (2011−2017) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | Curacao XT | N17P-G1 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Dizayn | reference | veri yok |
| Çıkış tarihi | 8 ekim 2013 (10 yıl önce) | 25 ekim 2016 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | $109 |
| Şimdiki fiyat | $136 (0.7x) | $211 (1.9x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
R9 270X, GTX 1050'ye göre 11% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1050 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 270X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 640 |
| CUDA konveyör sayısı | veri yok | 640 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1290 MHz |
| Boost modunda frekans | 1050 MHz | 1392 MHz |
| Transistör sayısı | 2,800 million | 3,300 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 75 Watt |
| Maksimum sıcaklık | veri yok | 97 °C |
| Tekstüre hızı | 84.00 | 58.20 |
| Kayan nokta performansı | 2,688 gflops | 1,862 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1050 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 14.5 sm |
| Yükseklik | veri yok | 11.1 sm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Önerilen PSU | veri yok | 300 Watt |
| Ek güç konektörleri | 2 x 6-pin | hiçbiri |
| SLI desteği | veri yok | - |
| SLI desteği | veri yok | - |
RAM
Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1050 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 7008 MHz |
| Bellek bant genişliği | 179.2 GB/s | 112 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1050 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | + |
| Eyefinity | + | veri yok |
| HDMI | + | + |
| HDCP | veri yok | 2.2 |
| DisplayPort desteği | + | veri yok |
| G-SYNC desteği | veri yok | + |
Teknolojiler
Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1050 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | + | veri yok |
| CrossFire | 1 | veri yok |
| Enduro | - | veri yok |
| FreeSync | 1 | veri yok |
| HD3D | + | veri yok |
| LiquidVR | 1 | veri yok |
| PowerTune | - | veri yok |
| TressFX | 1 | veri yok |
| TrueAudio | + | veri yok |
| ZeroCore | - | veri yok |
| UVD | + | veri yok |
| DDMA Audio | + | veri yok |
| GameStream | veri yok | + |
| GPU Boost | veri yok | 3.0 |
| VR Ready | veri yok | + |
| Ansel | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1050 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | - | veri yok |
| CUDA | veri yok | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1050 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 1050 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R9 270X 'den 3% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 1050, Passmark'de Radeon R9 270X'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 1050, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon R9 270X'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1050 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 40−45
−12.5%
| 45
+12.5%
|
| 1440p | 21−24
−14.3%
| 24
+14.3%
|
| 4K | 21−24
−4.8%
| 22
+4.8%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−30.2%
|
56
+30.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−3%
|
34
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−20.6%
|
41
+20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
43
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+37.5%
|
24
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−11.8%
|
38
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−8.9%
|
49
+8.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+19.4%
|
36
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−2.9%
|
35
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+32.4%
|
34
−32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Hitman 3 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−8%
|
27
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Hitman 3 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+18.2%
|
11
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Popüler oyunlarda R9 270X ve GTX 1050 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1050 , 1080p 'da R9 270X 'den 12.5% daha hızlıdır
- GTX 1050 , 1440p 'da R9 270X 'den 14.3% daha hızlıdır
- GTX 1050 , 4K 'da R9 270X 'den 4.8% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Red Dead Redemption 2 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile R9 270X, GTX 1050 'den 133% daha hızlıdır.
- Red Dead Redemption 2 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile GTX 1050, R9 270X 'den 47.6% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- R9 270X 10 testte'de önde (15%)
- GTX 1050 35 testte'de önde (51%)
- 23 testte (34%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 12.63 | 13.04 |
| Yenilik | 8 ekim 2013 | 25 ekim 2016 |
| Fiyat | $199 | $109 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 75 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1050 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1050 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
