Radeon R9 280X ضد GeForce GTX 1050

المركز في تصنيف الأداء	327	359
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	18
قيمة المالي	11.93	4.05
البنيان	GCN (2011−2017)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Thaiti XTL	N17P-G1
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ10 سنوات)	25 أكتوبر 2016 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$299	$109
السعر الحالي	$11.99 (0x)	$211 (1.9x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 280X له قيمة 195٪ أفضل للمال من GTX 1050.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	640
النوى CUDA	لايوجد بيانات	640
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1290 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	1392 MHz
عدد الترانزستورات	4,313 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	97 °C
معدل تعبئة النسيج	128.0	58.20
أداء النقطة العائمة	4,096 gflops	1,862 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	275 mm	14.5 سم
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	لايوجد بيانات	300 واط
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	لايوجد بيانات	-
دعم SLI	لايوجد بيانات	-

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	7008 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288 غيغابايت/s	112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
Eyefinity	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	لايوجد بيانات	2.2
دعم DisplayPort	+	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	لايوجد بيانات
CrossFire	1	لايوجد بيانات
Enduro	-	لايوجد بيانات
FreeSync	1	لايوجد بيانات
HD3D	+	لايوجد بيانات
LiquidVR	1	لايوجد بيانات
PowerTune	-	لايوجد بيانات
TressFX	1	لايوجد بيانات
TrueAudio	+	لايوجد بيانات
ZeroCore	-	لايوجد بيانات
UVD	+	لايوجد بيانات
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
GameStream	لايوجد بيانات	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	3.0
VR Ready	لايوجد بيانات	+
Ansel	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	-	لايوجد بيانات
CUDA	لايوجد بيانات	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 280X 15.08
+15.6%

GTX 1050 13.04

Radeon R9 280X يتفوق على GeForce GTX 1050 بمقدار 16٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 280X 5837
+15.6%

GTX 1050 5049

Radeon R9 280X يتفوق على GeForce GTX 1050 بمقدار 16% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R9 280X 33045
+1.8%

GTX 1050 32463

Radeon R9 280X يتفوق على GeForce GTX 1050 بمقدار 2% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R9 280X 10792
+25.9%

GTX 1050 8571

Radeon R9 280X يتفوق على GeForce GTX 1050 بمقدار 26% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R9 280X 8343
+22.7%

GTX 1050 6797

Radeon R9 280X يتفوق على GeForce GTX 1050 بمقدار 23% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

R9 280X 52117
+27.4%

GTX 1050 40922

Radeon R9 280X يتفوق على GeForce GTX 1050 بمقدار 27% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

R9 280X 285376

GTX 1050 349683
+22.5%

GeForce GTX 1050 يتفوق على Radeon R9 280X بمقدار 23% في 3DMark Ice Storm GPU.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

R9 280X 95
+7.8%

GTX 1050 88

Radeon R9 280X يتفوق على GeForce GTX 1050 بمقدار 8% في Unigine Heaven 3.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 +44.4%	45 −44.4%
1440p	27−30 +12.5%	24 −12.5%
4K	31 +40.9%	22 −40.9%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+15%

20−22

−15%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −18.8%	38 +18.8%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +19%	21−24 −19%
Battlefield 5	50−55 −9.8%	56 +9.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +14.7%	34 −14.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +15%	20−22 −15%
Far Cry 5	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%
Far Cry New Dawn	40−45 +0%	41 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +15.2%	45−50 −15.2%
Hitman 3	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Horizon Zero Dawn	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Red Dead Redemption 2	24−27 −24%	31 +24%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +18.5%	27 −18.5%
Watch Dogs: Legion	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +23.1%	26 −23.1%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +19%	21−24 −19%
Battlefield 5	50−55 +18.6%	43 −18.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +62.5%	24 −62.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +15%	20−22 −15%
Far Cry 5	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%
Far Cry New Dawn	40−45 +7.9%	38 −7.9%
Forza Horizon 4	50−55 +8.2%	49 −8.2%
Hitman 3	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Horizon Zero Dawn	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Metro Exodus	21−24 +35.3%	17 −35.3%
Red Dead Redemption 2	24−27 +178%	9 −178%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +33.3%	24 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +26.3%	38 −26.3%
Watch Dogs: Legion	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +113%	15 −113%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +19%	21−24 −19%
Battlefield 5	50−55 +41.7%	36 −41.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +15%	20−22 −15%
Far Cry 5	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%
Far Cry New Dawn	40−45 +17.1%	35 −17.1%
Forza Horizon 4	50−55 +55.9%	34 −55.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +0%	20 +0%
Watch Dogs: Legion	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Hitman 3	24−27 +20%	20−22 −20%
Horizon Zero Dawn	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Metro Exodus	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Red Dead Redemption 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +20%	10−11 −20%
Battlefield 5	30−35 +18.5%	27 −18.5%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	24−27 +19%	21−24 −19%
Far Cry New Dawn	27−30 +12%	25 −12%
Forza Horizon 4	30−33 +20%	24−27 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Watch Dogs: Legion	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Hitman 3	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Horizon Zero Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −7.1%	15 +7.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Battlefield 5	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry New Dawn	14−16 +36.4%	11 −36.4%
Forza Horizon 4	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 280X و GTX 1050 في الألعاب الشعبية:

R9 280X أسرع 44.4 من GTX 1050 في 1080p
R9 280X أسرع 12.5 من GTX 1050 في 1440p
R9 280X أسرع 40.9 من GTX 1050 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و High Preset ، R9 280X أسرع 178٪ من GTX 1050.
في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GTX 1050 أسرع 24٪ من R9 280X.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 280X متقدم في 61 اختبارًا (90٪)
GTX 1050 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	15.08	13.04
الجِدة	8 أكتوبر 2013	25 أكتوبر 2016
سعر	$299	$109
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	75 واط