Radeon R9 270X vs GeForce GTX 1050
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1050 przewyższa Radeon R9 270X o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 270X i GeForce GTX 1050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 364 | 359 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 18 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.48 | 4.06 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Curacao XT | N17P-G1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 8 października 2013 (10 lat temu) | 25 października 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $109 |
| Cena teraz | $136 (0.7x) | $211 (1.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
R9 270X ma 10% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 270X i GeForce GTX 1050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 270X i GeForce GTX 1050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 640 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1290 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 1392 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,800 million | 3,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 75 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 97 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 84.00 | 58.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,688 gflops | 1,862 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 270X i GeForce GTX 1050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 14.5 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | brak danych | 300 Wat |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2 x 6-pin | brak |
| Obsługa SLI | brak danych | - |
| Obsługa SLI | brak danych | - |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 270X i GeForce GTX 1050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 7008 MHz |
| Przepustowość pamięci | 179.2 GB/s | 112 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 270X i GeForce GTX 1050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| Eyefinity | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | brak danych | 2.2 |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 270X i GeForce GTX 1050 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| LiquidVR | 1 | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TressFX | 1 | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| UVD | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
| GameStream | brak danych | + |
| GPU Boost | brak danych | 3.0 |
| VR Ready | brak danych | + |
| Ansel | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 270X i GeForce GTX 1050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | - | brak danych |
| CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 270X i GeForce GTX 1050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1050 przewyższa Radeon R9 270X o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1050 przewyższa Radeon R9 270X o 3% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1050 przewyższa Radeon R9 270X o 4% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 270X i GeForce GTX 1050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40−45
−12.5%
| 45
+12.5%
|
| 1440p | 21−24
−14.3%
| 24
+14.3%
|
| 4K | 21−24
−4.8%
| 22
+4.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−30.2%
|
56
+30.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−3%
|
34
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−20.6%
|
41
+20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
43
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+37.5%
|
24
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−11.8%
|
38
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−8.9%
|
49
+8.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+19.4%
|
36
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−2.9%
|
35
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+32.4%
|
34
−32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Hitman 3 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−8%
|
27
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Hitman 3 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+18.2%
|
11
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
W ten sposób R9 270X i GTX 1050 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1050 jest o 12.5% szybszy niż R9 270X w 1080p.
- GTX 1050 jest o 14.3% szybszy niż R9 270X w 1440p.
- GTX 1050 jest o 4.8% szybszy niż R9 270X w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, R9 270X jest 133% szybszy niż GTX 1050.
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1050 jest 47.6% szybszy niż R9 270X.
Podsumowując, w popularnych grach:
- R9 270X wyprzedza 10 testach (15%)
- GTX 1050 wyprzedza 36 testach (53%)
- jest remis w 22 testach (32%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 12.63 | 13.04 |
| Nowość | 8 października 2013 | 25 października 2016 |
| Koszt | $199 | $109 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 75 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon R9 270X i GeForce GTX 1050.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 270X i GeForce GTX 1050 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
