Radeon Pro W6600M ضد RTX A2000 Embedded

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon Pro W6600M و RTX A2000 Embedded، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Pro W6600M
2021
8 غيغابايت GDDR6, 90 Watt
28.26
+3.9%

يتفوق Pro W6600M على RTX A2000 Embedded بأقل نسبة 4 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء221226
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة22.2254.97
البنيانRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUNavi 23GA107S
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه8 یونیو 2021 ( منذ3 سنوات)30 مارس 2022 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17922560
سرعة الساعة الأساسية1224 MHz607 MHz
زيادة سرعة الساعة2034 MHz1177 MHz
عدد الترانزستورات11,060 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)90 Watt35 Watt
معدل تعبئة النسيج227.894.16
أداء النقطة العائمة7.29 TFLOPS6.026 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11280
Tensor Coresلايوجد بيانات80
Ray Tracing Cores2820

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/s96 غيغابايت/s
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro W6600M 28.26
+3.9%
RTX A2000 Embedded 27.19

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro W6600M 11287
+3.9%
RTX A2000 Embedded 10860

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 60−65
+5%
60−65
−5%
Counter-Strike 2 150−160
+4.7%
150−160
−4.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 60−65
+5%
60−65
−5%
Battlefield 5 100−110
+5%
100−105
−5%
Counter-Strike 2 150−160
+4.7%
150−160
−4.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Far Cry 5 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
Fortnite 130−140
+8.3%
120−130
−8.3%
Forza Horizon 4 100−110
+8%
100−105
−8%
Forza Horizon 5 85−90
+8.8%
80−85
−8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+9%
100−105
−9%
Valorant 180−190
+5.9%
170−180
−5.9%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 60−65
+5%
60−65
−5%
Battlefield 5 100−110
+5%
100−105
−5%
Counter-Strike 2 150−160
+4.7%
150−160
−4.7%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+7.6%
250−260
−7.6%
Cyberpunk 2077 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Dota 2 120−130
+7.5%
120−130
−7.5%
Far Cry 5 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
Fortnite 130−140
+8.3%
120−130
−8.3%
Forza Horizon 4 100−110
+8%
100−105
−8%
Forza Horizon 5 85−90
+8.8%
80−85
−8.8%
Grand Theft Auto V 95−100
+8.9%
90−95
−8.9%
Metro Exodus 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+9%
100−105
−9%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Valorant 180−190
+5.9%
170−180
−5.9%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 60−65
+5%
60−65
−5%
Battlefield 5 100−110
+5%
100−105
−5%
Cyberpunk 2077 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Dota 2 120−130
+7.5%
120−130
−7.5%
Far Cry 5 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
Forza Horizon 4 100−110
+8%
100−105
−8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+9%
100−105
−9%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Valorant 180−190
+5.9%
170−180
−5.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+8.3%
120−130
−8.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+5%
60−65
−5%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+6.7%
180−190
−6.7%
Grand Theft Auto V 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Metro Exodus 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Valorant 210−220
+4.3%
210−220
−4.3%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Battlefield 5 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Far Cry 5 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Forza Horizon 4 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Counter-Strike 2 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Grand Theft Auto V 50−55
+6%
50−55
−6%
Metro Exodus 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+5%
40−45
−5%
Valorant 160−170
+8.7%
150−160
−8.7%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Battlefield 5 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Counter-Strike 2 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Dota 2 85−90
+8.8%
80−85
−8.8%
Far Cry 5 30−35
+10%
30−33
−10%
Forza Horizon 4 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 28.26 27.19
الجِدة 8 یونیو 2021 30 مارس 2022
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 90 واط 35 واط

يحتوي Pro W6600M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.9% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%

أما RTX A2000 Embedded، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 157.1% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Pro W6600M وRTX A2000 Embedded.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
NVIDIA RTX A2000 Embedded
RTX A2000 Embedded

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 4 أصوات

قيم Radeon Pro W6600M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 أصوات

قيم RTX A2000 Embedded على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro W6600M أو RTX A2000 Embedded، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.