Radeon HD 7970M Crossfire ضد GeForce GTX 680MX

المركز في تصنيف الأداء	377	502
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	5.38	5.38
البنيان	GCN (2012−2015)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Wimbledon XT	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 مايو 2012 ( منذ13 سنوات)	23 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	1536
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	720 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	3540 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 Watt	122 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	92.2 billion/sec

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4800 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	160 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision	-	+
Optimus	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1	12 API
OpenGL	لايوجد بيانات	4.5
OpenCL	لايوجد بيانات	1.1
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 7970M Crossfire 15.20
+64.1%

GTX 680MX 9.26

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7970M Crossfire 11119
+65.1%

GTX 680MX 6736

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7970M Crossfire 31127
+22.1%

GTX 680MX 25501

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	132 +65%	80−85 −65%
Full HD	102 +85.5%	55 −85.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Counter-Strike 2	80−85 +76.6%	45−50 −76.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Battlefield 5	60−65 +60%	40−45 −60%
Counter-Strike 2	80−85 +76.6%	45−50 −76.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Far Cry 5	45−50 +69%	27−30 −69%
Fortnite	80−85 +53.7%	50−55 −53.7%
Forza Horizon 4	60−65 +59%	35−40 −59%
Forza Horizon 5	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +68.8%	30−35 −68.8%
Valorant	120−130 +37.5%	85−90 −37.5%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Battlefield 5	60−65 +60%	40−45 −60%
Counter-Strike 2	80−85 +76.6%	45−50 −76.6%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +43.5%	130−140 −43.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Dota 2	90−95 +40.9%	65−70 −40.9%
Far Cry 5	45−50 +69%	27−30 −69%
Fortnite	80−85 +53.7%	50−55 −53.7%
Forza Horizon 4	60−65 +59%	35−40 −59%
Forza Horizon 5	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Grand Theft Auto V	55−60 +64.7%	30−35 −64.7%
Metro Exodus	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +68.8%	30−35 −68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +50%	26 −50%
Valorant	120−130 +37.5%	85−90 −37.5%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Battlefield 5	60−65 +60%	40−45 −60%
Cyberpunk 2077	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Dota 2	90−95 +40.9%	65−70 −40.9%
Far Cry 5	45−50 +69%	27−30 −69%
Forza Horizon 4	60−65 +59%	35−40 −59%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +68.8%	30−35 −68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +179%	14 −179%
Valorant	120−130 +37.5%	85−90 −37.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+53.7%

50−55

−53.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +60.3%	65−70 −60.3%
Grand Theft Auto V	24−27 +100%	12−14 −100%
Metro Exodus	18−20 +80%	10−11 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +204%	45−50 −204%
Valorant	150−160 +50.5%	100−110 −50.5%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Battlefield 5	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry 5	30−35 +68.4%	18−20 −68.4%
Forza Horizon 4	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+73.7%

18−20

−73.7%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Grand Theft Auto V	27−30 +35%	20−22 −35%
Metro Exodus	10−12 +175%	4−5 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +122%	9−10 −122%
Valorant	80−85 +72.3%	45−50 −72.3%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	8−9 +300%	2−3 −300%
Battlefield 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	50−55 +60.6%	30−35 −60.6%
Far Cry 5	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Forza Horizon 4	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +75%	8−9 −75%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+55.6%

9−10

−55.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7970M Crossfire و GTX 680MX في الألعاب الشعبية:

HD 7970M Crossfire هو 65 أسرع في 900p
HD 7970M Crossfire هو 85 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون HD 7970M Crossfire أسرع 450 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، HD 7970M Crossfire تجاوز GTX 680MX في كل 66 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.20	9.26
الجِدة	1 مايو 2012	23 أكتوبر 2012
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 واط	122 واط

يحتوي HD 7970M Crossfire على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 64.1% أعلى،

أما GTX 680MX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 63.9% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 7970M Crossfire هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 680MX في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce GTX 680MX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.1 19 أصوات

قيم Radeon HD 7970M Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 25 أصوات

قيم GeForce GTX 680MX على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 7970M Crossfire أو GeForce GTX 680MX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: