Radeon HD 7970M Crossfire vs GeForce GTX 680M SLI
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 680M SLI supera Radeon HD 7970M Crossfire del 3% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 7970M Crossfire e di GeForce GTX 680M SLI così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 309 | 302 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 31.18 | 28.17 |
| Architettura | GCN (2011−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Wimbledon XT | N13E-GTX |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 maggio 2012 (12 anni fa) | 4 giugno 2012 (11 anni fa) |
| Prezzo odierno | $126 | $149 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
HD 7970M Crossfire ha il 11% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 680M SLI.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 7970M Crossfire e GeForce GTX 680M SLI: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 7970M Crossfire e GeForce GTX 680M SLI, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2688 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 720 MHz |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 7970M Crossfire e GeForce GTX 680M SLI con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | large |
| Supporto di SLI | non disponibile | + |
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 2x 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2x 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 4800 MHz | 3600 MHz |
| Memoria condivisa | - | - |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 7970M Crossfire e GeForce GTX 680M SLI. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 7970M Crossfire e GeForce GTX 680M SLI, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 | 11 |
| CUDA | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 7970M Crossfire e GeForce GTX 680M SLI in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 680M SLI supera Radeon HD 7970M Crossfire del 3% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il GeForce GTX 680M SLI supera il Radeon HD 7970M Crossfire del 5% nel 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il Radeon HD 7970M Crossfire supera il GeForce GTX 680M SLI del 2% nel 3DMark 11 Performance GPU.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 7970M Crossfire e GeForce GTX 680M SLI nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 132
−0.8%
| 133
+0.8%
|
| Full HD | 102
+4.1%
| 98
−4.1%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Hitman 3 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
È così che HD 7970M Crossfire e GTX 680M SLI competono nei giochi popolari:
- GTX 680M SLI è 0.8% più veloce di HD 7970M Crossfire in 900p.
- HD 7970M Crossfire è 4.1% più veloce di GTX 680M SLI in 1080p.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il GTX 680M SLI è 16.7% più veloce del HD 7970M Crossfire.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 680M SLI è in vantaggio in 52 test (76%)
- c'è un pareggio in 16 test (24%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 16.00 | 16.53 |
| Novità | 1 maggio 2012 | 4 giugno 2012 |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon HD 7970M Crossfire e GeForce GTX 680M SLI.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 7970M Crossfire e GeForce GTX 680M SLI, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
