GeForce GTX 1650 Max-Q ضد Quadro T1000 Max-Q

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 1650 محمول GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 محمول T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 محمول T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1650 Max-Q مع Quadro T1000 Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1650 Max-Q
2019
4 غيغابايت GDDR5, 30 Watt
14.95

يتفوق T1000 Max-Q على GTX 1650 Max-Q بنسبة ضئيلة 7 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء376354
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة37.9624.48
البنيانTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUTU117TU117
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2019 ( منذ6 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024896
سرعة الساعة الأساسية930 MHz765 MHz
زيادة سرعة الساعة1125 MHz1350 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)30 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج72.0075.60
أداء النقطة العائمة2.304 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1751 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.1 غيغابايت/s80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.57.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 Max-Q 14.95
T1000 Max-Q 16.07
+7.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Max-Q Samples: 1806 6265
T1000 Max-Q Samples: 253 6732
+7.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD60
+0%
60−65
+0%
1440p30
+0%
30−35
+0%
4K18
+0%
18−20
+0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
−8.2%
90−95
+8.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Hogwarts Legacy 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 64
−9.4%
70−75
+9.4%
Counter-Strike 2 85−90
−8.2%
90−95
+8.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Far Cry 5 38
−39.5%
50−55
+39.5%
Fortnite 138
+53.3%
90−95
−53.3%
Forza Horizon 4 74
+10.4%
65−70
−10.4%
Forza Horizon 5 45−50
−6.3%
50−55
+6.3%
Hogwarts Legacy 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+39.3%
60−65
−39.3%
Valorant 120−130
−4.8%
130−140
+4.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 54
−29.6%
70−75
+29.6%
Counter-Strike 2 85−90
−8.2%
90−95
+8.2%
Counter-Strike: Global Offensive 167
−26.3%
210−220
+26.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Dota 2 94
−5.3%
95−100
+5.3%
Far Cry 5 35
−51.4%
50−55
+51.4%
Fortnite 80
−12.5%
90−95
+12.5%
Forza Horizon 4 69
+3%
65−70
−3%
Forza Horizon 5 45−50
−6.3%
50−55
+6.3%
Grand Theft Auto V 56
−8.9%
60−65
+8.9%
Hogwarts Legacy 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Metro Exodus 28
−21.4%
30−35
+21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+16.4%
60−65
−16.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+20.5%
40−45
−20.5%
Valorant 120−130
−4.8%
130−140
+4.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
−42.9%
70−75
+42.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Dota 2 88
−12.5%
95−100
+12.5%
Far Cry 5 33
−60.6%
50−55
+60.6%
Forza Horizon 4 55
−21.8%
65−70
+21.8%
Hogwarts Legacy 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−15.1%
60−65
+15.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−46.7%
40−45
+46.7%
Valorant 120−130
−4.8%
130−140
+4.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
−52.5%
90−95
+52.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%
Grand Theft Auto V 24−27
−8%
27−30
+8%
Metro Exodus 16
−31.3%
21−24
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−6.8%
150−160
+6.8%
Valorant 150−160
−5.2%
160−170
+5.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−27.8%
45−50
+27.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry 5 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Forza Horizon 4 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Hogwarts Legacy 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 36
−2.8%
35−40
+2.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Grand Theft Auto V 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Hogwarts Legacy 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 10
−30%
12−14
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−27.8%
21−24
+27.8%
Valorant 80−85
−8.3%
90−95
+8.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Counter-Strike 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
Far Cry 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Hogwarts Legacy 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−45.5%
16−18
+45.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Max-Q و T1000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • ربط في 1080p
  • ربط في 1440p
  • ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 Max-Q أسرع 53 بنسبة
  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T1000 Max-Q أسرع 61 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 Max-Q متقدم في 7 الاختبارات (11٪)
  • T1000 Max-Q متقدم في 58 الاختبارات (88٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 14.95 16.07
الجِدة 23 أبريل 2019 27 مايو 2019
قوة التصميم الحراري (TDP) 30 واط 50 واط

يحتوي GTX 1650 Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

أما T1000 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 شهر.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1650 Max-Q وQuadro T1000 Max-Q.

اعلم أن GeForce GTX 1650 Max-Q هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T1000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
ضد
RX 6300M Radeon RX 6300M
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
ضد
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
ضد
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
Arc A380 Intel Arc A380
ضد
GTX 1050 Ti محمول GTX 1050 Ti محمول
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
ضد
GTX 1050 محمول GTX 1050 محمول
UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics 770
ضد
GeForce MX250 GeForce MX250
Jetson AGX Orin 32 GB NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB
ضد
Jetson AGX Xavier Jetson AGX Xavier
RTX 3000 محمول NVIDIA Quadro RTX 3000 محمول
ضد
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
GTX 980 محمول NVIDIA GTX 980 محمول
ضد
GTX 1660 Ti 1660 Ti
Quadro K5200 NVIDIA Quadro K5200
ضد
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
H200 NVL NVIDIA H200 NVL
ضد
Instinct MI50 Instinct MI50
RTX 3050 4 GB NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
ضد
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
HD 8690M AMD Radeon HD 8690M
ضد
RTX 4000 RTX 4000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 700 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 أصوات

قيم Quadro T1000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 Max-Q أو Quadro T1000 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.