GeForce GTX 1650 Ti Mobile ضد Radeon 880M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1650 Ti Mobile مع Radeon 880M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 غيغابايت GDDR6, 50 Watt
20.21

يتفوق Radeon 880M على GTX 1650 Ti Mobile بنسبة ضئيلة 5 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء270256
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانTuring (2018−2022)RDNA 3.5 (2024)
اسم رمز GPUN18P-G62Strix Point
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)يوليه 2024 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024768
سرعة الساعة الأساسية1350 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1485 MHz2900 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million34,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt (50 - 80 Watt TGP)15 Watt
معدل تعبئة النسيج95.04139.2
أداء النقطة العائمة3.041 gflopsلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
عرضلايوجد بياناتIGP
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6نظام مشترك
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 Ti Mobile 20.21
Radeon 880M 21.15
+4.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Ti Mobile 7796
Radeon 880M 8160
+4.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD58
+75.8%
33
−75.8%
1440p43
−4.7%
45−50
+4.7%
4K24
+0%
24−27
+0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 59
−1.7%
60−65
+1.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+1.7%
60−65
−1.7%
Assassin's Creed Valhalla 49
−2%
50−55
+2%
Battlefield 5 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+2550%
2−3
−2550%
Cyberpunk 2077 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Far Cry 5 69
−1.4%
70−75
+1.4%
Far Cry New Dawn 84
−1.2%
85−90
+1.2%
Forza Horizon 4 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
Hitman 3 51
+1175%
4−5
−1175%
Horizon Zero Dawn 181
+2163%
8−9
−2163%
Metro Exodus 91
−4.4%
95−100
+4.4%
Red Dead Redemption 2 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+1575%
4−5
−1575%
Watch Dogs: Legion 201
+618%
27−30
−618%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Assassin's Creed Valhalla 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Battlefield 5 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+2250%
2−3
−2250%
Cyberpunk 2077 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Far Cry 5 58
−3.4%
60−65
+3.4%
Far Cry New Dawn 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Forza Horizon 4 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
Hitman 3 50
+1150%
4−5
−1150%
Horizon Zero Dawn 180
+2150%
8−9
−2150%
Metro Exodus 79
−1.3%
80−85
+1.3%
Red Dead Redemption 2 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Shadow of the Tomb Raider 75
+1775%
4−5
−1775%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+400%
9−10
−400%
Watch Dogs: Legion 183
+554%
27−30
−554%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+800%
3−4
−800%
Assassin's Creed Valhalla 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 31
+1450%
2−3
−1450%
Cyberpunk 2077 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry 5 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Forza Horizon 4 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
Hitman 3 43
+975%
4−5
−975%
Horizon Zero Dawn 64
+700%
8−9
−700%
Shadow of the Tomb Raider 63
+1475%
4−5
−1475%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+333%
9−10
−333%
Watch Dogs: Legion 22
+4.8%
21−24
−4.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 41
+2.5%
40−45
−2.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Far Cry New Dawn 38
+8.6%
35−40
−8.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 16
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Hitman 3 28
+367%
6−7
−367%
Horizon Zero Dawn 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Metro Exodus 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Watch Dogs: Legion 120
+0%
120−130
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+1550%
2−3
−1550%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry New Dawn 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Hitman 3 16
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 42
+5%
40−45
−5%
Metro Exodus 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+4.2%
24−27
−4.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 10−11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+800%
2−3
−800%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Ti Mobile و Radeon 880M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 Ti Mobile هو 76 أسرع في 1080p
  • Radeon 880M هو 5 أسرع في 1440p
  • ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Call of Duty: Modern Warfare، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 Ti Mobile أسرع 2550 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 1650 Ti Mobile تجاوز Radeon 880M في كل 23 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 20.21 21.15
العملية التكنولوجية 12 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 15 واط

يحتوي Radeon 880M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.7% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 200% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1650 Ti Mobile وRadeon 880M.

اعلم أن GeForce GTX 1650 Ti Mobile بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon 880M بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 1550 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 أصوات

قيم Radeon 880M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.