Radeon Pro Vega 56 ضد Tesla P40

المركز في تصنيف الأداء	176	178
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	46.58	2.84
كفاءة الطاقة	10.54	8.79
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Vega 10	GP102
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	13 سبتمبر 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	$5,699

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro Vega 56 له قيمة 1540٪ أفضل للمال من Tesla P40.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	3840
سرعة الساعة الأساسية	1138 MHz	1303 MHz
زيادة سرعة الساعة	1250 MHz	1531 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	11,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	280.0	367.4
أداء النقطة العائمة	8.96 TFLOPS	11.76 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	224	240

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	8-pin EPS

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	786 MHz	1808 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	402.4 غيغابايت/s	347.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.3
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro Vega 56 32.14
+0.7%

Tesla P40 31.92

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+0.7%

Tesla P40 12266

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	100 +5.3%	95−100 −5.3%
4K	61 +1.7%	60−65 −1.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.99 +1403%	59.99 −1403%
4K	6.54 +1352%	94.98 −1352%

التكلفة لكل إطار في Pro Vega 56 أقل بنسبة 1403 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Pro Vega 56 أقل بنسبة 1352 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +5%	60−65 −5%
Cyberpunk 2077	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Counter-Strike 2	60−65 +5%	60−65 −5%
Cyberpunk 2077	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Forza Horizon 4	140−150 +6.4%	140−150 −6.4%
Forza Horizon 5	80−85 +5%	80−85 −5%
Metro Exodus	80−85 +1.3%	80−85 −1.3%
Red Dead Redemption 2	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Valorant	120−130 +6.7%	120−130 −6.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Counter-Strike 2	60−65 +5%	60−65 −5%
Cyberpunk 2077	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Dota 2	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Far Cry 5	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%
Fortnite	150−160 +7.1%	140−150 −7.1%
Forza Horizon 4	140−150 +6.4%	140−150 −6.4%
Forza Horizon 5	80−85 +5%	80−85 −5%
Grand Theft Auto V	100−110 +5%	100−105 −5%
Metro Exodus	80−85 +1.3%	80−85 −1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +1.7%	180−190 −1.7%
Red Dead Redemption 2	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +9%	100−105 −9%
Valorant	120−130 +6.7%	120−130 −6.7%
World of Tanks	270−280 +2.2%	270−280 −2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Counter-Strike 2	60−65 +5%	60−65 −5%
Cyberpunk 2077	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Dota 2	102 +2%	100−105 −2%
Far Cry 5	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%
Forza Horizon 4	140−150 +6.4%	140−150 −6.4%
Forza Horizon 5	80−85 +5%	80−85 −5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +1.7%	180−190 −1.7%
Valorant	120−130 +6.7%	120−130 −6.7%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Grand Theft Auto V	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Red Dead Redemption 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
World of Tanks	200−210 +3.5%	200−210 −3.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Counter-Strike 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry 5	100−110 +1%	100−105 −1%
Forza Horizon 4	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%
Forza Horizon 5	50−55 +4%	50−55 −4%
Metro Exodus	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +4%	50−55 −4%
Valorant	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Dota 2	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Grand Theft Auto V	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Metro Exodus	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +1%	100−105 −1%
Red Dead Redemption 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Counter-Strike 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Dota 2	96 +1.1%	95−100 −1.1%
Far Cry 5	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Fortnite	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Forza Horizon 4	50−55 +2%	50−55 −2%
Forza Horizon 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Valorant	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Vega 56 و Tesla P40 في الألعاب الشعبية:

Pro Vega 56 هو 5 أسرع في 1080p
Pro Vega 56 هو 2 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	32.14	31.92
الجِدة	14 أغسطس 2017	13 سبتمبر 2016
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	24 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 واط	250 واط

يحتوي Pro Vega 56 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 0.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 19% من استهلاك الطاقة،

أما Tesla P40، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 200 أعلى بنسبة #VRAM،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Pro Vega 56 وTesla P40.

اعلم أن Radeon Pro Vega 56 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Tesla P40 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.