Quadro P5000 ضد Radeon Pro Vega 48

المركز في تصنيف الأداء	160	177
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	9.99	25.46
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPU	GP104	Vega 10
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	1 أكتوبر 2016 ( منذ7 سنوات)	19 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$2,499	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$1270 (0.5x)	$671

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro Vega 48 له قيمة 155٪ أفضل للمال من Quadro P5000.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	3072
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	1200 MHz
زيادة سرعة الساعة	1733 MHz	1300 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	12,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	277.3	249.6
أداء النقطة العائمة	8,873 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro P5000 و Radeon Pro Vega 48 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

نوع الذاكرة	GDDR5	HBM2
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	9016 MHz	1572 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192 غيغابايت/s	402.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	لايوجد بيانات
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.1.125
CUDA	6.1	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P5000 32.03
+9.7%

Pro Vega 48 29.19

Quadro P5000 يتفوق على Radeon Pro Vega 48 بمقدار 10٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P5000 12399
+9.7%

Pro Vega 48 11299

Quadro P5000 يتفوق على Radeon Pro Vega 48 بمقدار 10% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro P5000 49641

Pro Vega 48 53429
+7.6%

Radeon Pro Vega 48 يتفوق على Quadro P5000 بمقدار 8% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

Quadro P5000 54820

Pro Vega 48 58050
+5.9%

Radeon Pro Vega 48 يتفوق على Quadro P5000 بمقدار 6% في GeekBench 5 Vulkan.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	95 +11.8%	85−90 −11.8%
4K	41 +17.1%	35−40 −17.1%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+20%

45−50

−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +20%	50−55 −20%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +12%	50−55 −12%
Battlefield 5	95−100 +15.3%	85−90 −15.3%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +14.7%	75−80 −14.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +20%	45−50 −20%
Far Cry 5	80−85 +10.7%	75−80 −10.7%
Far Cry New Dawn	80−85 +15.7%	70−75 −15.7%
Forza Horizon 4	100−110 +13.3%	90−95 −13.3%
Hitman 3	100−105 +11.1%	90−95 −11.1%
Horizon Zero Dawn	65−70 +15%	60−65 −15%
Red Dead Redemption 2	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%
Watch Dogs: Legion	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +20%	50−55 −20%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +12%	50−55 −12%
Battlefield 5	95−100 +15.3%	85−90 −15.3%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +14.7%	75−80 −14.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +20%	45−50 −20%
Far Cry 5	80−85 +10.7%	75−80 −10.7%
Far Cry New Dawn	80−85 +15.7%	70−75 −15.7%
Forza Horizon 4	100−110 +13.3%	90−95 −13.3%
Hitman 3	100−105 +11.1%	90−95 −11.1%
Horizon Zero Dawn	65−70 +15%	60−65 −15%
Metro Exodus	55−60 +10%	50−55 −10%
Red Dead Redemption 2	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +15.3%	85−90 −15.3%
Watch Dogs: Legion	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +20%	50−55 −20%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +12%	50−55 −12%
Battlefield 5	95−100 +15.3%	85−90 −15.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +20%	45−50 −20%
Far Cry 5	80−85 +10.7%	75−80 −10.7%
Far Cry New Dawn	80−85 +15.7%	70−75 −15.7%
Forza Horizon 4	100−110 +13.3%	90−95 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +17.8%	45−50 −17.8%
Watch Dogs: Legion	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Hitman 3	55−60 +14%	50−55 −14%
Horizon Zero Dawn	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Metro Exodus	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Red Dead Redemption 2	24−27 +19%	21−24 −19%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Battlefield 5	70−75 +16.7%	60−65 −16.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Far Cry 5	55−60 +14%	50−55 −14%
Far Cry New Dawn	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
Forza Horizon 4	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +20%	35−40 −20%
Watch Dogs: Legion	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Hitman 3	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Horizon Zero Dawn	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Metro Exodus	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +20%	30−33 −20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Battlefield 5	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Far Cry New Dawn	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Forza Horizon 4	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Watch Dogs: Legion	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5000 و Pro Vega 48 في الألعاب الشعبية:

Quadro P5000 أسرع 11.8 من Pro Vega 48 في 1080p
Quadro P5000 أسرع 17.1 من Pro Vega 48 في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	32.03	29.19
الجِدة	1 أكتوبر 2016	19 مارس 2019
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	14 nm