Radeon Pro Vega 56 ضد Quadro P400

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon Pro Vega 56 مع Quadro P400، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro Vega 56
2017
8 غيغابايت HBM2, 210 Watt
32.13
+649%

يتفوق Pro Vega 56 على P400 بنسبة هائلة 649 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء175681
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة45.412.49
كفاءة الطاقة10.529.83
البنيانGCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUVega 10GP107
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)7 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$399 $119.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro Vega 56 له قيمة 1724٪ أفضل للمال من Quadro P400.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3584256
سرعة الساعة الأساسية1138 MHz1228 MHz
زيادة سرعة الساعة1250 MHz1252 MHz
عدد الترانزستورات12,500 million3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)210 Watt30 Watt
معدل تعبئة النسيج280.020.03
أداء النقطة العائمة8.96 TFLOPS0.641 TFLOPS
ROPs6416
TMUs22416

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات145 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2048 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة786 MHz1002 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة402.4 غيغابايت/s32.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort3x mini-DisplayPort
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro Vega 56 32.13
+649%
Quadro P400 4.29

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+650%
Quadro P400 1648

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Pro Vega 56 61716
+997%
Quadro P400 5628

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

Pro Vega 56 66124
+1185%
Quadro P400 5147

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD100
+733%
12−14
−733%
4K61
+663%
8−9
−663%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.99
+151%
10.00
−151%
4K6.54
+129%
15.00
−129%
  • التكلفة لكل إطار في Pro Vega 56 أقل بنسبة 151 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في Pro Vega 56 أقل بنسبة 129 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+688%
8−9
−688%
Cyberpunk 2077 65−70
+738%
8−9
−738%
Elden Ring 100−110
+679%
14−16
−679%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+667%
12−14
−667%
Counter-Strike 2 60−65
+688%
8−9
−688%
Cyberpunk 2077 65−70
+738%
8−9
−738%
Forza Horizon 4 140−150
+728%
18−20
−728%
Metro Exodus 80−85
+710%
10−11
−710%
Red Dead Redemption 2 65−70
+725%
8−9
−725%
Valorant 120−130
+700%
16−18
−700%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+667%
12−14
−667%
Counter-Strike 2 60−65
+688%
8−9
−688%
Cyberpunk 2077 65−70
+738%
8−9
−738%
Dota 2 36
+800%
4−5
−800%
Elden Ring 100−110
+679%
14−16
−679%
Far Cry 5 85−90
+780%
10−11
−780%
Fortnite 150−160
+733%
18−20
−733%
Forza Horizon 4 140−150
+728%
18−20
−728%
Grand Theft Auto V 100−110
+650%
14−16
−650%
Metro Exodus 80−85
+710%
10−11
−710%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+663%
24−27
−663%
Red Dead Redemption 2 65−70
+725%
8−9
−725%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+679%
14−16
−679%
Valorant 120−130
+700%
16−18
−700%
World of Tanks 270−280
+689%
35−40
−689%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+667%
12−14
−667%
Counter-Strike 2 60−65
+688%
8−9
−688%
Cyberpunk 2077 65−70
+738%
8−9
−738%
Dota 2 102
+750%
12−14
−750%
Far Cry 5 85−90
+780%
10−11
−780%
Forza Horizon 4 140−150
+728%
18−20
−728%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+663%
24−27
−663%
Valorant 120−130
+700%
16−18
−700%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
+714%
7−8
−714%
Elden Ring 60−65
+663%
8−9
−663%
Grand Theft Auto V 55−60
+714%
7−8
−714%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+733%
21−24
−733%
Red Dead Redemption 2 30−35
+675%
4−5
−675%
World of Tanks 200−210
+667%
27−30
−667%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+675%
8−9
−675%
Counter-Strike 2 30−35
+700%
4−5
−700%
Cyberpunk 2077 30−33
+650%
4−5
−650%
Far Cry 5 100−110
+742%
12−14
−742%
Forza Horizon 4 85−90
+790%
10−11
−790%
Metro Exodus 70−75
+700%
9−10
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+767%
6−7
−767%
Valorant 90−95
+675%
12−14
−675%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+675%
4−5
−675%
Dota 2 55−60
+743%
7−8
−743%
Elden Ring 27−30
+833%
3−4
−833%
Grand Theft Auto V 55−60
+743%
7−8
−743%
Metro Exodus 24−27
+767%
3−4
−767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+742%
12−14
−742%
Red Dead Redemption 2 20−22
+900%
2−3
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+743%
7−8
−743%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+800%
4−5
−800%
Counter-Strike 2 30−35
+675%
4−5
−675%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Dota 2 96
+700%
12−14
−700%
Far Cry 5 45−50
+650%
6−7
−650%
Fortnite 40−45
+760%
5−6
−760%
Forza Horizon 4 50−55
+750%
6−7
−750%
Valorant 45−50
+683%
6−7
−683%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Vega 56 و Quadro P400 في الألعاب الشعبية:

  • Pro Vega 56 هو 733 أسرع في 1080p
  • Pro Vega 56 هو 663 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 32.13 4.29
الجِدة 14 أغسطس 2017 7 فبراير 2017
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 210 واط 30 واط

يحتوي Pro Vega 56 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 649% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 أشهر وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Quadro P400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 600% من استهلاك الطاقة،.

Radeon Pro Vega 56 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P400 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro Vega 56 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro P400 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA Quadro P400
Quadro P400

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 90 أصوات

قيم Radeon Pro Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 493 أصوات

قيم Quadro P400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.