Iris Xe Graphics G7 80EUs ضد T550 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	500	408
الترتيب حسب الشعبية	68	ليس في أعلى 100
البنيان	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	Tiger Lake Xe	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات)	27 مايو 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	80	1024
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	1065 MHz
زيادة سرعة الساعة	1350 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 Watt	25 Watt (20 - 60 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	106.6

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Iris Xe Graphics G7 80EUs و T550 Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5, GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.6
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	لايوجد بيانات	1.3
CUDA	لايوجد بيانات	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.44

T550 Mobile 10.30
+38.4%

T550 Mobile يتفوق على Iris Xe Graphics G7 80EUs بمقدار 38٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5310

T550 Mobile 8067
+51.9%

T550 Mobile يتفوق على Iris Xe Graphics G7 80EUs بمقدار 52% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729

T550 Mobile 25155
+15.8%

T550 Mobile يتفوق على Iris Xe Graphics G7 80EUs بمقدار 16% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 3987

T550 Mobile 4890
+22.7%

T550 Mobile يتفوق على Iris Xe Graphics G7 80EUs بمقدار 23% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21818

T550 Mobile 33219
+52.3%

T550 Mobile يتفوق على Iris Xe Graphics G7 80EUs بمقدار 52% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 −194%	53 +194%
1440p	10 −20%	12−14 +20%
4K	15 −20%	18−21 +20%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−14.3%

16−18
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −40%	21−24 +40%
Assassin's Creed Valhalla	19 +26.7%	14−16 −26.7%
Battlefield 5	21−24 −45.5%	30−35 +45.5%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −40%	21−24 +40%
Cyberpunk 2077	13 −23.1%	16−18 +23.1%
Far Cry 5	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Far Cry New Dawn	21−24 −38.1%	27−30 +38.1%
Forza Horizon 4	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
Hitman 3	16 −18.8%	18−20 +18.8%
Horizon Zero Dawn	32 −34.4%	40−45 +34.4%
Metro Exodus	38 +18.8%	30−35 −18.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 −38.1%	27−30 +38.1%
Shadow of the Tomb Raider	30 −70%	51 +70%
Watch Dogs: Legion	16 −131%	35−40 +131%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −40%	21−24 +40%
Assassin's Creed Valhalla	16 +6.7%	14−16 −6.7%
Battlefield 5	21−24 −45.5%	30−35 +45.5%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −40%	21−24 +40%
Cyberpunk 2077	10 −60%	16−18 +60%
Far Cry 5	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Far Cry New Dawn	21−24 −38.1%	27−30 +38.1%
Forza Horizon 4	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
Hitman 3	16 −18.8%	18−20 +18.8%
Horizon Zero Dawn	30−35 −26.5%	40−45 +26.5%
Metro Exodus	25 −28%	30−35 +28%
Red Dead Redemption 2	21−24 −38.1%	27−30 +38.1%
Shadow of the Tomb Raider	24 −75%	42 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −81.8%	40 +81.8%
Watch Dogs: Legion	49 +32.4%	35−40 −32.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −40%	21−24 +40%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −40%	21−24 +40%
Cyberpunk 2077	8 −100%	16−18 +100%
Far Cry 5	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Forza Horizon 4	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
Horizon Zero Dawn	16 −169%	40−45 +169%
Shadow of the Tomb Raider	20 −80%	36 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −81.8%	20 +81.8%
Watch Dogs: Legion	27−30 −27.6%	35−40 +27.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−38.1%

27−30
+38.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Far Cry New Dawn	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −200%	6−7 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Forza Horizon 4	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Hitman 3	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Horizon Zero Dawn	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Metro Exodus	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	16 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +0%	10−11 +0%
Watch Dogs: Legion	4−5 −50%	6−7 +50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−30.8%

16−18
+30.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Far Cry New Dawn	5−6 −40%	7−8 +40%
Hitman 3	4−5 −50%	6−7 +50%
Horizon Zero Dawn	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −100%	8−9 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Horizon Zero Dawn	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Metro Exodus	8−9 −25%	10−11 +25%
Watch Dogs: Legion	2−3 −100%	4−5 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−42.9%

10−11
+42.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 80EUs و T550 Mobile في الألعاب الشعبية:

T550 Mobile هو 194 أسرع في 1080p
T550 Mobile هو 20 أسرع في 1440p
T550 Mobile هو 20 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 32 بنسبة
في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون T550 Mobile أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 80EUs متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
T550 Mobile متقدم في 65 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	7.44	10.30
الجِدة	15 أغسطس 2020	27 مايو 2022
العملية التكنولوجية	10 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 واط	25 واط