Iris Xe Graphics G7 ضد GeForce GTX 1630

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 مع GeForce GTX 1630، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.27

يتفوق GTX 1630 على Iris Xe Graphics G7 بنسبة كبيرة 27 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GTX 1630 GTX 1630

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء449401
الترتيب حسب الشعبية17ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات11.89
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUTiger Lake XeTU117
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)28 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96512
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1740 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1785 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات75 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات57.12
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.828 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات145 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-7.5

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−19%
50−55
+19%
Far Cry 5 30−35
−25%
40−45
+25%
Fortnite 55−60
−20.7%
70−75
+20.7%
Forza Horizon 4 40−45
−19%
50−55
+19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Valorant 90−95
−19.6%
110−120
+19.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−19%
50−55
+19%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−24.1%
180−190
+24.1%
Dota 2 65−70
−23.2%
85−90
+23.2%
Far Cry 5 30−35
−25%
40−45
+25%
Fortnite 55−60
−20.7%
70−75
+20.7%
Forza Horizon 4 40−45
−19%
50−55
+19%
Grand Theft Auto V 35−40
−25%
45−50
+25%
Metro Exodus 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−20%
30−33
+20%
Valorant 90−95
−19.6%
110−120
+19.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−19%
50−55
+19%
Dota 2 65−70
−23.2%
85−90
+23.2%
Far Cry 5 30−35
−25%
40−45
+25%
Forza Horizon 4 40−45
−19%
50−55
+19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−20%
30−33
+20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−20.7%
70−75
+20.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−23.3%
90−95
+23.3%
Grand Theft Auto V 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Metro Exodus 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Valorant 100−110
−21.5%
130−140
+21.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−25%
30−33
+25%
Far Cry 5 20−22
−20%
24−27
+20%
Forza Horizon 4 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
−20%
24−27
+20%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−20%
24−27
+20%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Valorant 50−55
−20%
60−65
+20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Dota 2 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 10.27 13.00
الجِدة 15 أغسطس 2020 28 یونیو 2022
العملية التكنولوجية 10 nm 12 nm

يحتوي Iris Xe Graphics G7 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%

أما GTX 1630، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26.6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

GeForce GTX 1630 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1630 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce GTX 1630
GeForce GTX 1630
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
GTX 1630 GeForce GTX 1630
ضد
GTX 1050 GeForce GTX 1050
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
Arc A370M Arc A370M
ضد
Iris Xe Graphics G7 Xe Graphics G7
Arc A550M Arc A550M
ضد
Iris Xe Graphics G7 Xe Graphics G7
Arc A770M Arc A770M
ضد
Iris Xe Graphics G7 Xe Graphics G7
Arc A730M Arc A730M
ضد
Iris Xe Graphics G7 Xe Graphics G7
Arc A770 Arc A770
ضد
Iris Xe Graphics G7 Xe Graphics G7
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
ضد
Iris Xe Graphics G7 Xe Graphics G7
T550 Mobile T550 Mobile
ضد
Iris Xe Graphics G7 Xe Graphics G7
Arc A750 Arc A750
ضد
Iris Xe Graphics G7 Xe Graphics G7
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
ضد
Iris Xe Graphics G7 Xe Graphics G7
Radeon 610M Radeon 610M
ضد
Iris Xe Graphics G7 Xe Graphics G7

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 2683 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1306 أصوات

قيم GeForce GTX 1630 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe Graphics G7 أو GeForce GTX 1630، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.