Iris Xe Graphics G7 ضد RTX A1000 Mobile

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A2000 Embedded RTX A2000 Mobile RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Mobile RTX A4500 Embedded RTX A4500 Mobile RTX A5000 Mobile RTX A5500 Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 مع RTX A1000 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe Graphics G7
2020
9.92

يتفوق RTX A1000 Mobile على Iris Xe Graphics G7 بنسبة هائلة 142 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء445228
الترتيب حسب الشعبية17ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات28.63
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUTiger Lake XeGA107
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA962048
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات630 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1140 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات60 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات72.96
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات4.669 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات64
Tensor Coresلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات176.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Xe Graphics G7 9.92
RTX A1000 Mobile 24.04
+142%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 6710
RTX A1000 Mobile 15135
+126%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 4820
RTX A1000 Mobile 11321
+135%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 38040
RTX A1000 Mobile 70880
+86.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27−30
−148%
67
+148%
1440p10−12
−170%
27
+170%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−130%
75−80
+130%
Far Cry 5 40−45
−132%
95−100
+132%
Fortnite 60−65
−133%
140−150
+133%
Forza Horizon 4 40−45
−166%
109
+166%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−141%
190−200
+141%
Red Dead Redemption 2 27−30
−100%
50−55
+100%
Valorant 40−45
−150%
100−105
+150%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−130%
75−80
+130%
Dota 2 35−40
−165%
98
+165%
Far Cry 5 40−45
−80.5%
74
+80.5%
Fortnite 60−65
−108%
120−130
+108%
Forza Horizon 4 40−45
−112%
87
+112%
Grand Theft Auto V 35−40
−146%
91
+146%
Metro Exodus 27−30
+75%
16
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−98.7%
150−160
+98.7%
Red Dead Redemption 2 27−30
−100%
50−55
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−161%
80−85
+161%
Valorant 40−45
−150%
100−105
+150%
World of Tanks 140−150
−74.8%
250−260
+74.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−130%
75−80
+130%
Dota 2 35−40
−257%
132
+257%
Far Cry 5 40−45
−85.4%
75−80
+85.4%
Forza Horizon 4 40−45
−85.4%
76
+85.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−98.7%
150−160
+98.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−142%
75−80
+142%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−133%
140−150
+133%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−200%
40−45
+200%
Metro Exodus 20−22
−125%
45−50
+125%
Red Dead Redemption 2 9−10
−156%
21−24
+156%
Valorant 24−27
−140%
60−65
+140%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−150%
50−55
+150%
Far Cry 5 21−24
−232%
70−75
+232%
Forza Horizon 4 21−24
−187%
65−70
+187%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−131%
60−65
+131%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−115%
40−45
+115%
Metro Exodus 5−6
−300%
20−22
+300%
Red Dead Redemption 2 7−8
−129%
16−18
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−115%
40−45
+115%
Valorant 10−11
−140%
24−27
+140%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−189%
24−27
+189%
Dota 2 21−24
−105%
40−45
+105%
Far Cry 5 12−14
−175%
30−35
+175%
Forza Horizon 4 12−14
−192%
35−40
+192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−133%
70−75
+133%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−118%
24−27
+118%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 66
+0%
66
+0%
Cyberpunk 2077 61
+0%
61
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 50
+0%
50
+0%
Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 42
+0%
42
+0%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 35
+0%
35
+0%
Cyberpunk 2077 15
+0%
15
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
World of Tanks 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 و RTX A1000 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX A1000 Mobile هو 148 أسرع في 1080p
  • RTX A1000 Mobile هو 170 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 أسرع 75 بنسبة
  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX A1000 Mobile أسرع 300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • RTX A1000 Mobile متقدم في 33 الاختبارات (52٪)
  • هناك تعادل في 30 الاختبارات (47٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.92 24.04
الجِدة 15 أغسطس 2020 30 مارس 2022
العملية التكنولوجية 10 nm 8 nm

يحتوي RTX A1000 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 142.3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%

RTX A1000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX A1000 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000 Mobile
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
ضد
Quadro P4200 Quadro P4200
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
RX 7600M Radeon RX 7600M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Arc A550M Arc A550M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Arc A770M Arc A770M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Arc A730M Arc A730M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Arc A770 Arc A770
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
GTX 1630 GeForce GTX 1630
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
T550 Mobile T550 Mobile
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Arc A750 Arc A750
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Radeon 610M Radeon 610M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 2655 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 99 أصوات

قيم RTX A1000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.