Iris Xe Graphics G7 vs T550 Mobile
Penilaian efektivitas kumulatif
Kami telah membandingkan Iris Xe Graphics G7 dengan T550 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
T550 Mobile mengungguli Iris Xe Graphics G7 dengan 22% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 dan T550 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 445 | 403 |
Posisi berdasarkan popularitas | 17 | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | tidak ada data | 37.47 |
Arsitektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Turing (2018−2022) |
Nama kode kartu grafis | Tiger Lake Xe | TU117 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 15 Agustus 2020 (4 tahun lalu) | Mei 2022 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 dan T550 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 dan T550 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 1024 |
Clockspeed core | tidak ada data | 1065 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1665 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 4,700 million |
Proses teknologi | 10 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 23 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 106.6 |
Performa floating-point | tidak ada data | 3.41 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 32 |
TMUs | tidak ada data | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 dan T550 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 dan T550 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | DDR4 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 4 GB |
Lebar memori bus | tidak ada data | 64 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 1500 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 96 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 dan T550 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 dan T550 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Iris Xe Graphics G7 dan T550 Mobile, termasuk versinya.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
Model shader | tidak ada data | 6.6 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Xe Graphics G7 dan T550 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Iris Xe Graphics G7 dan T550 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 35−40
−37.1%
| 48
+37.1%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
Fortnite | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−24.4%
|
51
+24.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Valorant | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
Dota 2 | 35−40
−64.9%
|
61
+64.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
−39%
|
57
+39%
|
Fortnite | 60−65
−20%
|
70−75
+20%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−2.4%
|
42
+2.4%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−21.6%
|
45
+21.6%
|
Metro Exodus | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−17.7%
|
90−95
+17.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
Valorant | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
World of Tanks | 140−150
−16.3%
|
170−180
+16.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
Dota 2 | 35−40
−130%
|
85
+130%
|
Far Cry 5 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+13.9%
|
36
−13.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−17.7%
|
90−95
+17.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Metro Exodus | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Valorant | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Far Cry 5 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Metro Exodus | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Valorant | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Dota 2 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Far Cry 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
World of Tanks | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Fortnite | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Valorant | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 dan T550 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- T550 Mobile adalah 37% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 14% lebih cepat.
- di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, T550 Mobile 130% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Iris Xe Graphics G7 berada di depan dalam 1 tes (2%)
- T550 Mobile berada di depan dalam 33 tes (52%)
- ada hasil imbang di 29 tes (46%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 9.86 | 12.03 |
Kebaruan | 15 Agustus 2020 | pada bulan Mei 2022 |
Proses teknologi | 10 nm | 12 nm |
Iris Xe Graphics G7 memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, T550 Mobile memiliki skor performa agregat 22% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.
T550 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Iris Xe Graphics G7 dirancang untuk laptop serta T550 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Xe Graphics G7 dan T550 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.