Iris Xe Graphics G7 ضد RTX A500 Mobile

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا بين Iris Xe Graphics G7 و RTX A500 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.71

يتفوق RTX A500 Mobile على Iris Xe Graphics G7 بنسبة كبيرة 45 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء397321
الترتيب حسب الشعبية16ليس في أعلى 100
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2022)
اسم رمز GPUTiger Lake XeGA107
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات)30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA962048
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1537 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات98.37

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Iris Xe Graphics G7 و RTX A500 Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkanلايوجد بيانات1.3
CUDAلايوجد بيانات8.6

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Xe Graphics G7 10.71
RTX A500 Mobile 15.48
+44.5%

RTX A500 Mobile يتفوق على Iris Xe Graphics G7 بمقدار 45٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Iris Xe Graphics G7 6710
RTX A500 Mobile 10748
+60.2%

RTX A500 Mobile يتفوق على Iris Xe Graphics G7 بمقدار 60% في 3DMark 11 Performance GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD40−45
−50%
60
+50%
1440p21−24
−47.6%
31
+47.6%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Battlefield 5 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Far Cry 5 24−27
−50%
35−40
+50%
Far Cry New Dawn 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Forza Horizon 4 50−55
−46%
70−75
+46%
Horizon Zero Dawn 40−45
−55%
60−65
+55%
Red Dead Redemption 2 27−30
−59.3%
40−45
+59.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−54%
77
+54%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Battlefield 5 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Far Cry 5 24−27
−50%
35−40
+50%
Far Cry New Dawn 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Forza Horizon 4 50−55
−46%
70−75
+46%
Horizon Zero Dawn 40−45
−55%
60−65
+55%
Metro Exodus 35−40
−48.6%
50−55
+48.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
−59.3%
40−45
+59.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−55%
62
+55%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−62.9%
57
+62.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Battlefield 5 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Far Cry 5 24−27
−50%
35−40
+50%
Far Cry New Dawn 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Forza Horizon 4 50−55
−46%
70−75
+46%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−47.6%
31
+47.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Horizon Zero Dawn 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Metro Exodus 10−11
−60%
16−18
+60%
Red Dead Redemption 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−50%
14−16
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−60%
16−18
+60%
Battlefield 5 14−16
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Far Cry New Dawn 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Horizon Zero Dawn 10−11
−70%
16−18
+70%
Metro Exodus 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Red Dead Redemption 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−50%
14−16
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Battlefield 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry New Dawn 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 14−16
−50%
21−24
+50%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Hitman 3 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Metro Exodus 35−40
−48.6%
50−55
+48.6%
Watch Dogs: Legion 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Hitman 3 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Watch Dogs: Legion 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Horizon Zero Dawn 40−45
−55%
60−65
+55%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−54.3%
54
+54.3%
Watch Dogs: Legion 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−59.3%
40−45
+59.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Far Cry New Dawn 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Hitman 3 12−14
−50%
18−20
+50%
Horizon Zero Dawn 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Metro Exodus 18−20
−50%
27−30
+50%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−62.5%
39
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−60%
16−18
+60%
Watch Dogs: Legion 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−50%
14−16
+50%
Far Cry New Dawn 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Hitman 3 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 10−11
−70%
16−18
+70%
Metro Exodus 10−11
−50%
14−16
+50%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 و RTX A500 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX A500 Mobile هو 50 أسرع في 1080p
  • RTX A500 Mobile هو 48 أسرع في 1440p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 10.71 15.48
الجِدة 15 أغسطس 2020 30 مارس 2022
العملية التكنولوجية 10 nm 8 nm

RTX A500 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 2193 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 72 أصوات

قيم RTX A500 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.