Iris Xe Graphics G7 ضد Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Iris Xe Graphics G7 و Graphics 4-Cores iGPU (Arc)، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.62
+2.3%

يتفوق Iris Xe Graphics G7 على Graphics 4-Cores iGPU (Arc) بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء436441
الترتيب حسب الشعبية18ليس في أعلى 100
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Xe LPG (2023)
اسم رمز GPUTiger Lake XeMeteor Lake iGPU
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA964
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1950 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm5 nm

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة ++

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112_2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Xe Graphics G7 10.62
+2.3%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.38

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 6710
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 4820
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+9.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 38040
+27.8%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD24−27
−4.2%
25
+4.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Far Cry 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Fortnite 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Forza Horizon 4 40−45
−19%
50
+19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
Red Dead Redemption 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Valorant 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Dota 2 35−40
+153%
15
−153%
Far Cry 5 40−45
+79.2%
24
−79.2%
Fortnite 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Forza Horizon 4 40−45
+7.7%
39
−7.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+153%
15
−153%
Metro Exodus 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
Red Dead Redemption 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Valorant 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
World of Tanks 150−160
+2%
140−150
−2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Dota 2 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Far Cry 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Forza Horizon 4 40−45
+40%
30
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 21−24
+5%
20−22
−5%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
+5%
20−22
−5%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+5%
20−22
−5%
Valorant 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+10%
10−11
−10%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
+0%
13
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 11
+0%
11
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 13
+0%
13
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
World of Tanks 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 10−11
+0%
10−11
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 و Graphics 4-Cores iGPU (Arc) في الألعاب الشعبية:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) هو 4 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 أسرع 153 بنسبة
  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Graphics 4-Cores iGPU (Arc) أسرع 19 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 متقدم في 27 الاختبارات (47٪)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 30 الاختبارات (52٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 10.62 10.38
الجِدة 15 أغسطس 2020 14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 10 nm 5 nm

يحتوي Iris Xe Graphics G7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.3% أعلى،

أما Graphics 4-Cores iGPU (Arc)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Iris Xe Graphics G7 وGraphics 4-Cores iGPU (Arc).

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
ضد
GeForce MX450 GeForce MX450
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
RTX 2070 Super GeForce RTX 4080 Ti Mobile
ضد
RTX 4080 Ti Mobile GeForce RTX 2070 Super
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
ضد
P3000 محمول Quadro P3000 محمول
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
ضد
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
ضد
NVS 315 NVS 315
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
ضد
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
ضد
CMP 90HX CMP 90HX
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
ضد
Arc A380 Arc A380
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
ضد
RX 6550M Radeon RX 6550M
Vega 7 Radeon Vega 7
ضد
Arc A580 Arc A580
Vega 7 Radeon Vega 7
ضد
Graphics 448SP Mobile Radeon Graphics 448SP Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 2634 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 أصوات

قيم Graphics 4-Cores iGPU (Arc) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.