Iris Xe Graphics G7 ضد Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Iris Xe Graphics G7 و Graphics 4-Cores iGPU (Arc)، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.93
+3.3%

يتفوق Iris Xe Graphics G7 على Graphics 4-Cores iGPU (Arc) بأقل نسبة 3 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء425433
الترتيب حسب الشعبية35ليس في أعلى 100
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Xe LPG (2023)
اسم رمز GPUTiger Lake XeMeteor Lake iGPU
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)14 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA964
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1950 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm5 nm

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة +-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112_2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Xe Graphics G7 10.93
+3.3%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.58

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 6710
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6726
+0.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 4820
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5281
+9.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 38040
+33.9%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 28417

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27−30
+0%
27
+0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Battlefield 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+10%
20−22
−10%
Far Cry 5 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Far Cry New Dawn 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Horizon Zero Dawn 55−60
+7.4%
50−55
−7.4%
Red Dead Redemption 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Battlefield 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+10%
20−22
−10%
Far Cry 5 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Far Cry New Dawn 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Horizon Zero Dawn 55−60
+7.4%
50−55
−7.4%
Metro Exodus 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Red Dead Redemption 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−11.4%
39
+11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Battlefield 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry 5 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Far Cry New Dawn 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+75%
16
−75%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Metro Exodus 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Red Dead Redemption 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Battlefield 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry New Dawn 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 45−50
+14%
40−45
−14%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 45−50
+17.1%
40−45
−17.1%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30
+0%
30
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 و Graphics 4-Cores iGPU (Arc) في الألعاب الشعبية:

  • ربط في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 أسرع 75 بنسبة
  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Graphics 4-Cores iGPU (Arc) أسرع 11 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 متقدم في 31 اختبارًا (47٪)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 34 الاختبارات (52٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 10.93 10.58
الجِدة 15 أغسطس 2020 14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 10 nm 5 nm

يحتوي Iris Xe Graphics G7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.3% أعلى،

أما Graphics 4-Cores iGPU (Arc)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Iris Xe Graphics G7 وGraphics 4-Cores iGPU (Arc).

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
RX 560X محمول Radeon RX 560X محمول
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
ضد
HD 6990M Crossfire Radeon HD 6990M Crossfire
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
ATI Xbox 360 E GPU 45nm Xbox 360 E GPU 45nm
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
ضد
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
ضد
L40G L40G
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
ضد
NVS 315 NVS 315
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
ضد
ATI HD 3200 Radeon HD 3200
RTX 3070 SUPER GeForce RTX 3070 SUPER
ضد
Data Center GPU Flex 170 Data Center GPU Flex 170
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
8600M GT GeForce 8600M GT
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 Mobile Refresh
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
MX450 25W GeForce MX450 25W
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
PG506-232 PG506 232

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 2452 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 أصوات

قيم Graphics 4-Cores iGPU (Arc) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.