GeForce GTX 980M ضد Radeon HD 8970M Crossfire

المركز في تصنيف الأداء	326	332
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.07	6.35
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN (2012−2015)
اسم رمز GPU	GM204	Neptune CF
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)	1 مايو 2012 ( منذ13 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	2560
سرعة الساعة الأساسية	1038 MHz	850 MHz
زيادة سرعة الساعة	1127 MHz	900 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	200 Watt
معدل تعبئة النسيج	51.84	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.659 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	لايوجد بيانات
TMUs	96	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	2x 256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	4800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	11.1
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	لايوجد بيانات
OpenCL	1.1	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980M 18.46
+2.9%

HD 8970M Crossfire 17.94

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980M 12517
+0.7%

HD 8970M Crossfire 12424

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980M 31944

HD 8970M Crossfire 34215
+7.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980M 9682

HD 8970M Crossfire 10354
+6.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980M 65241

HD 8970M Crossfire 70114
+7.5%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 980M 327632
+21.4%

HD 8970M Crossfire 269832

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GTX 980M 111

HD 8970M Crossfire 123
+10.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	173 +8.1%	160−170 −8.1%
Full HD	72 +4.3%	69 −4.3%
1440p	36 +20%	30−35 −20%
4K	28 +3.7%	27−30 −3.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Counter-Strike 2	100−110 +3%	95−100 −3%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Battlefield 5	82 +12.3%	70−75 −12.3%
Counter-Strike 2	100−110 +3%	95−100 −3%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Far Cry 5	58 +1.8%	55−60 −1.8%
Fortnite	178 +89.4%	90−95 −89.4%
Forza Horizon 4	74 +2.8%	70−75 −2.8%
Forza Horizon 5	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +30.8%	65−70 −30.8%
Valorant	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Battlefield 5	68 −7.4%	70−75 +7.4%
Counter-Strike 2	100−110 +3%	95−100 −3%
Counter-Strike: Global Offensive	230 +79.7%	128 −79.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Dota 2	100−110 +1.9%	100−110 −1.9%
Far Cry 5	53 −7.5%	55−60 +7.5%
Fortnite	86 −9.3%	90−95 +9.3%
Forza Horizon 4	68 −5.9%	70−75 +5.9%
Forza Horizon 5	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Grand Theft Auto V	60 −8.3%	65−70 +8.3%
Metro Exodus	31 −19.4%	35−40 +19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +21.5%	65−70 −21.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +27.1%	45−50 −27.1%
Valorant	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Battlefield 5	61 −19.7%	70−75 +19.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Dota 2	100−110 +1.9%	100−110 −1.9%
Far Cry 5	50 −14%	55−60 +14%
Forza Horizon 4	47 −53.2%	70−75 +53.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −32.7%	65−70 +32.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −45.5%	45−50 +45.5%
Valorant	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−49.2%

90−95
+49.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +2.4%	120−130 −2.4%
Grand Theft Auto V	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Metro Exodus	19 −15.8%	21−24 +15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +1.2%	160−170 −1.2%
Valorant	170−180 +1.8%	170−180 −1.8%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	45 −8.9%	45−50 +8.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	34 −14.7%	35−40 +14.7%
Forza Horizon 4	39 −10.3%	40−45 +10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

+0%

40−45

+0%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Grand Theft Auto V	41 +32.3%	30−35 −32.3%
Metro Exodus	12 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −13.6%	24−27 +13.6%
Valorant	100−110 +3.1%	95−100 −3.1%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Battlefield 5	23 −13%	24−27 +13%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
Far Cry 5	16 −18.8%	18−20 +18.8%
Forza Horizon 4	26 −15.4%	30−33 +15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +0%	16−18 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

19
+5.6%

18−20

−5.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M و HD 8970M Crossfire في الألعاب الشعبية:

GTX 980M هو 8 أسرع في 900p
GTX 980M هو 4 أسرع في 1080p
GTX 980M هو 20 أسرع في 1440p
GTX 980M هو 4 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 980M أسرع 89 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون HD 8970M Crossfire أسرع 53 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980M متقدم في 39 الاختبارات (59٪)
HD 8970M Crossfire متقدم في 21 اختبارًا (32٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.46	17.94
الجِدة	7 أكتوبر 2014	1 مايو 2012

يحتوي GTX 980M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 980M وRadeon HD 8970M Crossfire.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 980M

Radeon HD 8970M Crossfire

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 980M

ضد

GeForce GTX 1660 Ti محمول

GeForce GTX 980M

ضد

Radeon R7 M360

Radeon R9 M290X Crossfire

ضد

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce GTX 980M

ضد

Radeon R9 M290X Crossfire

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 347 أصوات

قيم GeForce GTX 980M على مقياس من 1 إلى 5:

4.8 4 أصوات

قيم Radeon HD 8970M Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980M أو Radeon HD 8970M Crossfire، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: