NVIDIA GeForce GTX 980M 与 AMD Radeon HD 8970M Crossfire

VS
现在的价格 583$
游戏支持 83%
NVIDIA GeForce GTX 980M
NVIDIA GeForce GTX 980M
Buy
  • 介面 MXM-B (3.0)
  • 核心频率 1038 + Boost
  • 视频存储容量 8 GB
  • 内存型 GDDR5
  • 内存频率 2500 MHz
  • 最高分辨率
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Radeon HD 8970M Crossfire
Buy
  • 介面
  • 核心频率 850
  • 视频存储容量
  • 内存型 GDDR5
  • 内存频率 4800
  • 最高分辨率
现在的价格 170$
游戏支持 85%

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980M和Radeon HD 8970M Crossfire架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位222190
价质比6.6929.42
架构Maxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
代号GM204Neptune CF
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 10月 2014
(8年前)
1 5月 2012
(10年前)
现在的价格$583 $170
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

特性

GeForce GTX 980M和Radeon HD 8970M Crossfire的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M和Radeon HD 8970M Crossfire性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15362560
CUDA输送机数1536没有数据
核心频率1038 MHz850 MHz
Boost模式下的频率1127 MHz900 MHz
晶体管数5,200 million没有数据
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗unknown200 Watt
纹理填充率51.84没有数据
带浮点的性能3,462 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 980M和Radeon HD 8970M Crossfire与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)没有数据
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 980M和Radeon HD 8970M Crossfire上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit2x 256 Bit
内存频率2500 MHz4800 MHz
内存通过量160 千兆字节/s没有数据
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 980M和Radeon HD 8970M Crossfire上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+没有数据
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 980M和Radeon HD 8970M Crossfire技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+没有数据
GeForce ShadowPlay+没有数据
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+没有数据
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+没有数据
Optimus+没有数据
BatteryBoost+没有数据
Ansel+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 980M和Radeon HD 8970M Crossfire支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.1没有数据
Vulkan1.1.126没有数据
CUDA+没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 980M和Radeon HD 8970M Crossfire基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 980M 18.66
HD 8970M Crossfire 21.10
+13.1%
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Ice Storm GPU
  • Unigine Heaven 3.0

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。16%

GTX 980M 31944
HD 8970M Crossfire 34215
+7.1%

在3DMark Vantage Performance中,Radeon HD 8970M Crossfire的表现比GeForce GTX 980M好7%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。16%

GTX 980M 12517
+0.7%
HD 8970M Crossfire 12424

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 980M的表现比Radeon HD 8970M Crossfire好1%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。13%

GTX 980M 65241
HD 8970M Crossfire 70114
+7.5%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon HD 8970M Crossfire的表现比GeForce GTX 980M好7%。

3DMark Fire Strike Score

基准覆盖率。13%

GTX 980M 8343
+2.4%
HD 8970M Crossfire 8145

在3DMark Fire Strike Score中,GeForce GTX 980M的表现比Radeon HD 8970M Crossfire好2%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。13%

GTX 980M 9682
HD 8970M Crossfire 10354
+6.9%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon HD 8970M Crossfire的表现比GeForce GTX 980M好7%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 980M 327632
+21.4%
HD 8970M Crossfire 269832

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 980M的表现比Radeon HD 8970M Crossfire好21%。

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

基准覆盖率。4%

GTX 980M 111
HD 8970M Crossfire 123
+10.8%

在Unigine Heaven 3.0中,Radeon HD 8970M Crossfire的表现比GeForce GTX 980M好11%。

挖矿哈希率

GeForce GTX 980M和Radeon HD 8970M Crossfire的加密货币挖掘性能。 通常以兆哈希每秒测量。表示 - 显卡在一秒钟内生成的数百万个解决方案的数量。

Bitcoin / BTC (SHA256) 383 Mh/s 没有数据

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M 和Radeon HD 8970M Crossfire的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p173没有数据
Full HD72
+2.9%
70
−2.9%
1440p36没有数据
4K27没有数据

热门游戏

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Assassin's Creed Odyssey 51
+21.4%
40−45
−21.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Battlefield 5 82
+20.6%
65−70
−20.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Far Cry 5 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Far Cry New Dawn 60
+9.1%
55−60
−9.1%
Forza Horizon 4 74
+2.8%
70−75
−2.8%
Hitman 3 50−55
−17.3%
60−65
+17.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Red Dead Redemption 2 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
Assassin's Creed Odyssey 44
+4.8%
40−45
−4.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Battlefield 5 68
+0%
65−70
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Far Cry 5 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Far Cry New Dawn 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Forza Horizon 4 68
−5.9%
70−75
+5.9%
Hitman 3 50−55
−17.3%
60−65
+17.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Metro Exodus 31
−6.5%
30−35
+6.5%
Red Dead Redemption 2 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 42
−7.1%
45−50
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+32.6%
45−50
−32.6%
Watch Dogs: Legion 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
Assassin's Creed Odyssey 26
−61.5%
40−45
+61.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Battlefield 5 61
−11.5%
65−70
+11.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Far Cry 5 50
−10%
55−60
+10%
Far Cry New Dawn 51
−7.8%
55−60
+7.8%
Forza Horizon 4 47
−53.2%
70−75
+53.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−39.4%
45−50
+39.4%
Watch Dogs: Legion 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Hitman 3 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
−12%
27−30
+12%
Metro Exodus 19
−5.3%
20−22
+5.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 25
−8%
27−30
+8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 没有数据
Assassin's Creed Odyssey 20
−10%
21−24
+10%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Battlefield 5 45
−4.4%
45−50
+4.4%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry New Dawn 38
−2.6%
35−40
+2.6%
Forza Horizon 4 39
−12.8%
40−45
+12.8%
Watch Dogs: Legion 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Hitman 3 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Horizon Zero Dawn 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Metro Exodus 12
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 12
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Odyssey 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Battlefield 5 23
−8.7%
24−27
+8.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 16
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry New Dawn 20
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 26
−11.5%
27−30
+11.5%
Watch Dogs: Legion 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

优势和劣势


业绩评级 18.66 21.10
新颖性 7 10月 2014 1 5月 2012
着色器处理器的数量 1536 2560

根据测试结果,Technical City网站建议使用显卡


如果您仍然对在GeForce GTX 980M和Radeon HD 8970M Crossfire之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


来自AMD的GeForce GTX 980M的竞争者

我们认为,AMD公司的GeForce GTX 980M最接近的竞争对手是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),其速度大致相同,而我们的评级则高1 位位。

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
比较

以下是一些与GeForce GTX 980M最接近的AMD对手。

来自NVIDIA的Radeon HD 8970M Crossfire的竞争者

我们认为,NVIDIA公司的Radeon HD 8970M Crossfire最接近的竞争对手是GeForce GTX 880M SLI,在我们的排名中,其速度平均快1%,而排名则提高了2 位位。

NVIDIA GeForce GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
比较

以下是一些与Radeon HD 8970M Crossfire最接近的NVIDIA对手。

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 188 评价

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 980M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 评价

以1到5分的等级为AMD Radeon HD 8970M Crossfire评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 980M和Radeon HD 8970M Crossfire的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。