为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
NVIDIA GeForce GTX 980M 与 AMD Radeon HD 8970M Crossfire
现在的价格
583$
游戏支持
83%
- 介面 MXM-B (3.0)
- 核心频率 1038 + Boost
- 视频存储容量 8 GB
- 内存型 GDDR5
- 内存频率 2500 MHz
- 最高分辨率
- 介面
- 核心频率 850
- 视频存储容量
- 内存型 GDDR5
- 内存频率 4800
- 最高分辨率
现在的价格
170$
游戏支持
85%
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980M和Radeon HD 8970M Crossfire架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 222 | 190 |
| 价质比 | 6.69 | 29.42 |
| 架构 | Maxwell (2014−2018) | GCN (2011−2017) |
| 代号 | GM204 | Neptune CF |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 10月 2014 （8年前） | 1 5月 2012 （10年前） |
| 现在的价格 | $583 | $170 |
价质比
特性
GeForce GTX 980M和Radeon HD 8970M Crossfire的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M和Radeon HD 8970M Crossfire性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 2560 |
| CUDA输送机数 | 1536 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1038 MHz | 850 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1127 MHz | 900 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | unknown | 200 Watt |
| 纹理填充率 | 51.84 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 3,462 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 980M和Radeon HD 8970M Crossfire与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 980M和Radeon HD 8970M Crossfire上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 4800 MHz |
| 内存通过量 | 160 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 980M和Radeon HD 8970M Crossfire上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 980M和Radeon HD 8970M Crossfire技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | 没有数据 |
| GeForce ShadowPlay | + | 没有数据 |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | 没有数据 |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
| BatteryBoost | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 980M和Radeon HD 8970M Crossfire支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.1.126 | 没有数据 |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 980M和Radeon HD 8970M Crossfire基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
- Unigine Heaven 3.0
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。16%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon HD 8970M Crossfire的表现比GeForce GTX 980M好7%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。16%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 980M的表现比Radeon HD 8970M Crossfire好1%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。13%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon HD 8970M Crossfire的表现比GeForce GTX 980M好7%。
3DMark Fire Strike Score
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Score中，GeForce GTX 980M的表现比Radeon HD 8970M Crossfire好2%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon HD 8970M Crossfire的表现比GeForce GTX 980M好7%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 980M的表现比Radeon HD 8970M Crossfire好21%。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
基准覆盖率。4%
在Unigine Heaven 3.0中，Radeon HD 8970M Crossfire的表现比GeForce GTX 980M好11%。
挖矿哈希率
GeForce GTX 980M和Radeon HD 8970M Crossfire的加密货币挖掘性能。 通常以兆哈希每秒测量。表示 - 显卡在一秒钟内生成的数百万个解决方案的数量。
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 383 Mh/s | 没有数据 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M 和Radeon HD 8970M Crossfire的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 173 | 没有数据 |
| Full HD | 72
+2.9%
| 70
−2.9%
|
| 1440p | 36 | 没有数据 |
| 4K | 27 | 没有数据 |
热门游戏
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Battlefield 5 | 82
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Battlefield 5 | 68
+0%
|
65−70
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−5.9%
|
70−75
+5.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Metro Exodus | 31
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Battlefield 5 | 61
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−53.2%
|
70−75
+53.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Hitman 3 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Metro Exodus | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Battlefield 5 | 45
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Far Cry 5 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Metro Exodus | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Battlefield 5 | 23
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
优势和劣势
| 业绩评级 | 18.66 | 21.10 |
| 新颖性 | 7 10月 2014 | 1 5月 2012 |
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 2560 |
根据测试结果，Technical City网站建议使用显卡
如果您仍然对在GeForce GTX 980M和Radeon HD 8970M Crossfire之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
来自AMD的GeForce GTX 980M的竞争者
我们认为，AMD公司的GeForce GTX 980M最接近的竞争对手是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)，其速度大致相同，而我们的评级则高1 位位。
以下是一些与GeForce GTX 980M最接近的AMD对手。
来自NVIDIA的Radeon HD 8970M Crossfire的竞争者
我们认为，NVIDIA公司的Radeon HD 8970M Crossfire最接近的竞争对手是GeForce GTX 880M SLI，在我们的排名中，其速度平均快1%，而排名则提高了2 位位。
以下是一些与Radeon HD 8970M Crossfire最接近的NVIDIA对手。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
