Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
NVIDIA GeForce GTX 980M vs AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Cena teraz
583$
Obsługa gier
83%
- Interfejs MXM-B (3.0)
- Częstotliwość rdzenia 1038 + Boost
- Ilość pamięci wideo 8 GB
- Typ pamięci GDDR5
- Częstotliwość pamięci 2500 MHz
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs
- Częstotliwość rdzenia 850
- Ilość pamięci wideo
- Typ pamięci GDDR5
- Częstotliwość pamięci 4800
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
170$
Obsługa gier
85%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980M i Radeon HD 8970M Crossfire, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 220 | 190 |
| Stosunek jakości do ceny | 6.68 | 29.34 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | GCN (2011−2017) |
| Kryptonim | GM204 | Neptune CF |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 października 2014 (8 lat temu) | 1 maja 2012 (10 lat temu) |
| Cena teraz | $583 | $170 |
Stosunek jakości do ceny
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980M i Radeon HD 8970M Crossfire: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980M i Radeon HD 8970M Crossfire, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2560 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1536 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1038 MHz | 850 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1127 MHz | 900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | unknown | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 51.84 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,462 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980M i Radeon HD 8970M Crossfire z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980M i Radeon HD 8970M Crossfire: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 4800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980M i Radeon HD 8970M Crossfire. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980M i Radeon HD 8970M Crossfire rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| BatteryBoost | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980M i Radeon HD 8970M Crossfire, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.5 | brak danych |
| OpenCL | 1.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.1.126 | brak danych |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980M i Radeon HD 8970M Crossfire na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
- Unigine Heaven 3.0
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon HD 8970M Crossfire przewyższa GeForce GTX 980M o 7% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
GeForce GTX 980M przewyższa Radeon HD 8970M Crossfire o 1% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Score
Pokrycie benchmarku: 13%
GeForce GTX 980M przewyższa Radeon HD 8970M Crossfire o 2% w 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 13%
Radeon HD 8970M Crossfire przewyższa GeForce GTX 980M o 7% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 13%
Radeon HD 8970M Crossfire przewyższa GeForce GTX 980M o 7% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 980M przewyższa Radeon HD 8970M Crossfire o 21% w 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.
Pokrycie benchmarku: 4%
Radeon HD 8970M Crossfire przewyższa GeForce GTX 980M o 11% w Unigine Heaven 3.0.
Hashrate w kopaniu kryptowalut
Wydajność GeForce GTX 980M i Radeon HD 8970M Crossfire w kopaniu kryptowalut. Zwykle wynik jest mierzony w mhash/s - liczbie milionów rozwiązań wygenerowanych przez kartę graficzną w ciągu jednej sekundy.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 383 Mh/s | brak danych |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980M i Radeon HD 8970M Crossfire w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 173 | brak danych |
| Full HD | 72
+2.9%
| 70
−2.9%
|
| 1440p | 36 | brak danych |
| 4K | 27 | brak danych |
Popularne gry
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Battlefield 5 | 82
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Far Cry 5 | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Battlefield 5 | 68
+0%
|
65−70
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Far Cry 5 | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−5.9%
|
70−75
+5.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Metro Exodus | 31
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Battlefield 5 | 61
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Far Cry 5 | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−53.2%
|
70−75
+53.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Metro Exodus | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | brak danych |
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Battlefield 5 | 45
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Metro Exodus | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Battlefield 5 | 23
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 18.68 | 21.10 |
| Nowość | 7 października 2014 | 1 maja 2012 |
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2560 |
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980M i Radeon HD 8970M Crossfire - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci GeForce GTX 980M z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce GTX 980M od firmy AMD jest Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), która ma mniej więcej podobną szybkość i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce GTX 980M:
Konkurenci Radeon HD 8970M Crossfire z NVIDIA
Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon HD 8970M Crossfire od firmy NVIDIA jest GeForce GTX 880M SLI, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon HD 8970M Crossfire:
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
